№ 2-109(1)/2023
64RS0028-01-2023-000058-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Остапенко Н.В.,
при секретаре Колясниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа в размере 825 000 руб., процентов за неисполнения денежного обязательства на сумму займа в размере 87 715,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 327 руб. В обоснование иска указал, что <Данные изъяты> ответчик взял у него в долг 600 000 руб. и обязался вернуть всю сумму в срок до <Данные изъяты>, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 7 % ежемесячно в сумме 45 000 руб., о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. По состоянию на <Данные изъяты> задолженность по договору займа составила 912 715,07 руб., которая складывается из суммы основного долга – 600 000 руб., процентов на сумму займа – 225 000 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства – 87 715,07 руб.
Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований и заявление об уточнении исковых требований, в котором указал следующее. В договоре займа условие о выплате заемщиком 7 % от суммы долга 600 000 руб. по 45 000 руб. указано ошибочно, в действительности проценты составляют 42 000 руб. ежемесячно, в связи с чем он просит взыскать с ответчика проценты за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> из расчета 7 % от указанной суммы долга в размере 42 000 руб. ежемесячно, то есть за 5 месяцев – в сумме 210 000 руб.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <Данные изъяты> между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб. под 7 % ежемесячно и обязался выплачивать проценты ежемесячно и вернуть указанную сумму до <Данные изъяты>. В случае просрочки возврата долга ФИО2 обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денег истцом представлена расписка ФИО2 от <Данные изъяты> (л.д. 6).
Факт собственноручного написания и подписания расписки ответчиком не оспорен.
Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени не выполнены, сумма долга в размере 600 000 руб. не возвращена.
При таких обстоятельствах сумма долга 600 000 руб. и проценты в размере 210 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный им в уточненном заявлении период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно исковому заявлению, истец предпочел взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а не исходя из предусмотренного в договоре размера неустойки.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по оплате денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу с 01.04.2022), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно абзацу 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с <Данные изъяты> на 6 месяцев (до <Данные изъяты>) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом судом не установлено и истец не доказал, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> (включительно) не имеется.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> и с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 53 601,38 руб. из расчета, приведенного в таблице:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
600 000
18.06.2021
25.07.2021
38
5,50%
365
3 435,62
600 000
27.07.2021
12.09.2021
48
6,50%
365
5 128,77
600 000
14.09.2021
24.10.2021
41
6,75%
365
4 549,32
600 000
26.10.2021
19.12.2021
55
7,50%
365
6 780,82
600 000
21.12.2021
13.02.2022
55
8,50%
365
7 684,93
600 000
15.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 186,30
600 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
10 520,55
600 000
02.10.2022
17.01.2023
108
7,50%
365
13 315,07
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, и с учетом принятого по существу спора решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 663,81 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты> выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД Пугачевского района Саратовской области) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <Данные изъяты> в размере 863 601,38 руб., в том числе: основной долг – 600 000 руб., проценты по договору за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> – 210 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ – 53 601,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 663,81 руб., итого – 875 265,19 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья