Дело № 2-2253/2022
51RS0018-01-2022-000401-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 29 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к наследственному имуществу после смерти
ФИО3, в котором с учетом уточнений поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2019 в размере 472416,22 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
10.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО4 – ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Откртие» и
ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 483536 руб. сроком на 60 месяцев под обязательство уплаты с 1 по 12 месяц
9,9 % годовых, с 13 месяца – 11,4 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
Судом установлено, что обязательства со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области от 18.08.2020.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты ФИО5, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является сестра
умершего – ФИО1. В состав наследственного имущество входит: квартира по адресу: ; страховая выплата «Согаз»; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; гараж № по адресу: ; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк Открытие на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; имущественное право (право требования) на объект недвижимости – однокомнатная квартира по адресу: .
Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного долга по кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником умершего заемщика ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество приняла, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472416,22 руб. (из которых: 386796,08 – основной долг, 56406,01 руб. – проценты, 12456,42 руб. – пени на проценты, 16757,71 руб. – пени на основной долг).
Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также добровольное снижение размера штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки, так как ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472416,22 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9924,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика носовой Ж.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472416 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 22 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9924 (девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин