Дело № 2-867/2025

56RS0033-01-2025-000906-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 06.06.2014г. за период с 06.06.2014г. по 23.09.2022г. в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 6 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 252 800 рублей, сроком до 6 июня 2019 года, под 33,81 % годовых. Поскольку обязательства по погашению кредита не исполняются, у должника за период с 06.02.2015г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 372 297 руб. 17 коп.

11 апреля 2025 года определением Советского районного суда города Орска к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС».

5 мая 2025 года определением Советского районного суда города Орска гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской Области.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её жительства и регистрации дважды направлялись судебные извещения, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, что 6 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 252 800 рублей, сроком до 6 июня 2019 года, под 33,81 % годовых. Ежемесячный платёж определён в размере 8 107 рублей.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривался ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял внесение ежемесячных платежей.

Задолженность перед Банком по расчёту истца за период с 7 июня 2014 года по 18 ноября 2016 года по процентам составила 158 499 руб. 42 коп., уплачено процентов в размере 42 824 руб. 81 коп., задолженность по основному долгу составляет 238 794 руб. 81 коп.

Истцом указано на частичное внесение должником платежей в период с 06.06.2014г. по 23.09.2022г. в размере 9 575 руб. 15 коп., что задолженность по основному долгу составляет 100 000 рублей.

Ответчиком суду не представлены возражения относительно суммы задолженности по основному долгу, контрсчёт также не представлен.

31 июня 2024 года мировым судьёй судебного участка №9 Советского района города Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014г. в размере 372 297 руб. 18 коп.

На основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Орска от 24 октября 2024 года судебный приказ от 31 июля 2024г. отменён.

Согласно ответу отделения судебных приставов Советского района города Орска ГУФССП России по Оренбургской области, судебный приказ от 31.06.2024г. к исполнению не предъявлялся.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа им возвращена.

Поскольку судом установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 18.12.2024г., № от 27.05.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН №) задолженность № от 06.06.2014г., основной долг в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Челнакова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года