Дело № 2-614/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 949 788 рублей 14 копеек под 14,9% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30 марта 2022 г. Ответчик в период пользования крдитом произвел выплаты в размере 211 280 рублей 60 копеек. По состоянию на 3 августа 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 912 343 рубля 56 копеек, из них: просроченные проценты – 42 557 рублей 37 копеек, просроченная ссудная задолженность – 862 938 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 264 рубля 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 675 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 547 рублей 37 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек. Согласно п. 10 кредитного договора и п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 912 343 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 323 рубля 44 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 682 488 рублей 72 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Позднее истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2021 частично погашена, остаток задолженности составляет 212 343 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 212 343 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 323 рубля 44 копейки. просит принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на залог <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уточненные исковые требования в части суммы основного долга в размере 212 343 рубля 56 копеек признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» отказывается от исковых требований к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ ПАО «Совкомбанк» от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. В связи с чем, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» и производство по делу в указанной части прекращает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 апреля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 949 788 рублей 14 копеек под 19,9 % годовых, сроком на 72 месяца (л.д. 46-47). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 12 сентября 2022 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 212 343 рубля 56 копеек, из них: просроченные проценты – 42 557 рублей 37 копеек, просроченная ссудная задолженность – 162 938 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 264 рубля 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 675 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 547 рублей 37 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек (л.д. 68-69).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору <***> от 29 апреля 2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (платежное поручение № № от 10 августа 2022 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу в данной части уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина. Требования истца удовлетворены частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика 5 323 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты> (паспорт: серия <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 212 343 (двести двенадцать тысяч триста сорок три) рубля 56 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) рубля 44 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек возвратить ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов