52RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 14 ноября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, далее административный истец, к ФИО1, далее административный ответчик, с указанными требованиями, которые мотивирует следующим.

Административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств:

УАЗ 31512-10 г.р.з. № дата регистрации права 09 февраля 1999г; мощность двигателя 76 л.с.; ставка налога 22.50 руб.

САЗ 35070215 г.р.з. №; дата регистрации права 11 сентября 2007г; мощность двигателя 125 л.с.; ставка налога 36 руб.

МАЗ 5549 г.р.з. №; дата регистрации права 20 июня 2008г; мощность двигателя180 л.с., ставка налога 45 руб.

КАМАЗ 5510 2 г.р.з. №; дата регистрации права 05 декабря 2014г; мощность двигателя 210 л.с., ставка налога 58.50 руб., дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг;

НИССАН Х-TRAIL г.р.з. №; дата регистрации права 23 марта 2016г; мощность двигателя 141 л.с., ставка налога 31.50 руб., дата снятия с регистрационного учета 24 марта 2020г;

ШЕВРОЛЕ Ланос г.р.з. №; год выпуска 2006; дата регистрации права 03 апреля 2019г, мощность двигателя 86.10 л.с., ставка налога 22.50 руб.

Хендэ Солярис г.р.з. №, дата регистрации 22 мая 2020г, мощность двигателя 107 л.с., ставка налога 31.50 руб.

Мицубиси Аутлендер г.р.з. №, дата регистрации 05 октября 2020г, мощность двигателя 146 л.с., ставка налога 31.50 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков:

<адрес>, д. Мангушево, к.н. №, дата регистрации права 10 августа 2020г, доля в праве 4/15 (два месяца) и 2/15 (три месяца);

<адрес>, ул. ФИО4, к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/6;

<адрес>, к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/6;

<адрес>, ул. ФИО4, к.н. №4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/6;

<адрес>, СПК «Китовский», к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/197;

<адрес>, к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/6;

<адрес>, к.н. №5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/6;

<адрес>, к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1;

<адрес>, ул. ФИО4 24, к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1;

<адрес>, СПК «Китовский», к.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, доля в праве 1/162;

Административный истец исчислил за 2020г: транспортный налог в размере 30 905 рублей; земельный налог по ОКТМО 22636416 в размере 1 104 рубля (с учетом переплаты в размере 435 рублей 99 копеек, сумма к оплате составила 668 рублей 01 копейка), по ОКТМО 22636428 в размере 9 805 рублей.

Указанный расчет отражен в налоговом уведомлении № 41091345 от 01 сентября 2021г, которое было предъявлено административному ответчику.

В установленные сроки административный ответчик исчисленные налоги не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты налога, административному ответчику было направлено требование № 83338 от 16 декабря 2021г, которое также оставлено без исполнения.

18 марта 2021г на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы транспортного налога.

04 апреля 2022г на основании возражений административного ответчика, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного и со ссылкой на положения НК РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2020г: по транспортному налогу в размере 30 905 рублей и пени в размере 108 рублей 17 копеек, а также задолженность по земельному налогу: по ОКТМО 22636428 в размере 9 448 рублей, пени в размере 26 рублей 04 копейки, по ОКТМО 22636416 в размере 668 рублей 01 копейку.

Административным ответчиком представлены возражения на заявленные требования, в которых он указал, что как глава КФХ он освобожден от уплаты транспортного налога, земельный налог им оплачен полностью, и кроме того, административный истец обратился в суд с пропуском срока.

В судебное заседание стороны не явились: представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки административного ответчика неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая довод административного ответчика, что административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела определение мирового судьи об отмене судебного приказа вынесено 04 апреля 2022г. Согласно почтового штемпеля административное исковое заявление сдано на почту 04 октября 2022г, следовательно, срок для обращения в суд не пропущен.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствие с ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в вышеуказанные периоды являлся собственником вышеуказанных транспортных средств и соответственно являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 41091345 от 01 сентября 2021г, административному ответчику был исчислен налог на указанное имущество в размере 30 905 рублей (л.д. 9).

Согласно списка почтовых отправлений № 1553064, вышеуказанное налоговое уведомление было направлено административному ответчику (л.д. 11).Проверив начисление данного налога, суд находит его верным, данных об оплате налога в судебное заседание не представлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в вышеуказанные периоды являлся собственником вышеуказанных земельных участков и соответственно являлся плательщиком земельного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 41091345 от 01 сентября 2021г, административному ответчику был исчислен налог на указанное имущество в размере 10 473 рубля 01 копейка (л.д. 9).

Согласно списка почтовых отправлений № 1553064, вышеуказанное налоговое уведомление было направлено административному ответчику (л.д. 11).

Проверив начисление данного налога, суд находит его верным, данных об оплате налога в судебное заседание не представлено.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В связи с отсутствие оплаты, на неоплаченную сумму налога (транспортного и земельного) были начислены пени, проверив расчет суд находит его верным.

В связи с отсутствием оплаты налогов, административному ответчику было вынесено требование № 83338 от 16 декабря 2021г (л.д. 12-13).

Согласно списка почтовых отправлений № 1655446, вышеуказанное требование было направлено административному ответчику (л.д. 14), данных о его исполнении в судебное заседание не представлено.

Суд рассмотрел довод административного ответчика, что он является сельхозпроизводителем и освобожден от уплаты транспортного налога и приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 2 ст. 7 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002г № 71-З «О транспортном налоге», от уплаты транспортного налога освобождаются крестьянские (фермерские) хозяйства, объединения и организации, главы крестьянских (фермерских) хозяйств, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 процентов и более, а для аналогичных налогоплательщиков левобережья реки Волги - 50 процентов и более

В соответствие с ч. 3 этой же статьи, льгота предоставляется по заявлению налогоплательщика, который также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно положениями ст. 361.1 НК РФ, в редакции, до внесения изменений Федеральным законом от 02.07.2021 N 305-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если налогоплательщик - физическое лицо, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика - физического лица возникло право на налоговую льготу.

Вышеуказанным законом внесены изменения в данную норму, а именно в абзаце девятом пункта 3 статьи 361.1 слова "- физическое лицо" и слова "- физического лица" исключены. Указанный закон, в данной части, вступил в силу со дня официального опубликования, с 02 июля 2021г и соответственно не распространяется на спорные правоотношения.

Таким образом, исходя из положений ст. 361.1 НК РФ, в редакции действовавшей до 02 июля 2021г, предоставление налоговых льгот осуществлялось исключительно в заявительном порядке, за исключением налоговых льгот предоставляемых физическим лицам, к которым административный ответчик в рассматриваемый период не относился.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод, что несмотря на то, что административный ответчик является главой КФХ и сельхозпроизводителем, вышеуказанная льгота предоставлялась в рассматриваемый период, не в безусловном, а в заявительном порядке. Доказательств того, что административный ответчик обращался с заявлением о предоставлении льготы по уплате транспортного налога на 2020г, в судебное заседание не представлено, при этом административный ответчик сам в своих возражениях указывает, что обращался с таким заявлением за период 2019г.

Суд рассмотрел довод административного ответчика, что земельный налог им оплачен полностью, но отклоняет его, так как административный ответчик не представил никаких доказательств в его обоснование.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 10 КАС РФ и приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь изложенным и ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ИНН № о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2020г в размере 30 905 рублей и пени в размере 108 рублей 17 копеек, а также задолженность по земельному налогу за 2020г: по ОКТМО 22636428 в размере 9 448 рублей, пени в размере 26 рублей 04 копейки, по ОКТМО 22636416 в размере 668 рублей 01 копейку, а всего 41 155 (сорок одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 434 (одну тысячу четыреста тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья