УИД 19RS0001-02-2023-006995-85 Дело № 2-5544/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 08 ноября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 520 руб., в том числе 400 000 руб. сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 656 706,88 руб., из которых: сумма основного долга – 414 950, 31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 127,86 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 176 787,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 696,42 руб., сумма комиссии за направление извещения – 145 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 706,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 767,07 руб.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что Банк не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь нормами ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи заявки на открытие банковских счетов на предоставление кредита в размере 337 520 руб., из которой сумма 400 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 11 805,58 руб.
Пунктом 4 Тарифов Банка установлено, что за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Также ФИО1 подано заявление на добровольное страхование №.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк перевел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. по кредитному договору, 47 520 руб. – списание средств для выполнения перевода по кредитному договору.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Банком направлено требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного полного возврата денежных средств по кредитному договору не представил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 706,88 руб., из которых: сумма основного долга – 414 950, 31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 127,86 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 176 787,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 696,42 руб., сумма комиссии за направление извещения – 145 руб.
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.
Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 706, 88 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены к ответчику в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 767,07 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 706 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 767 (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 ноября 2023 года.
Судья Ж.Я. Наумова