Решение по делу № 02А-0332/2023~МА-0099/2023 от 10.08.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено: 10 августа 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-332/2023 по административному иску ООО «ГлавЭкоПром» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительного сбора, обязании отменить возбужденные исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавЭкоПром» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указало, что судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 ГУФССП России по Москве в отношении ООО «ГлавЭкоПром» возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора: - № 671848/21/77047-ИП от 21.10.2021 г.; -№ 673293/21/77047-ИП от 03.11.2021 г.; - № 887376/21/77047-ИП от 01.12.2021 г.; - № 734926/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; -№ 736029/21/77047-ИП о 23.11.2021 г.; -№ 840721/21/77047-ИП от 03.11.2021 г.; -№ 592031/21/77047-ИП от 08.12.2021 г.; -№ 599583/21/77047-ИП от 27.11.2021 г.; -№ 520307/21/77047-ИП от 27.11.2021 г.; -№ 513464/21/77047-ИП от 17.12.2021 г.; -№ 443496/21/77047-ИП от 04.10.2021 г.; -№ 443261/21/77047-ИП от 05.10.2021 г.; -№ 449158/21/77047-ИП от 21.09.2021 г.; -№ 389040/21/77047-ИП от 21.09.2021 г.; -№ 417945/21/77047-ИП от 23.09.2021 г.; - № 72201/22/77047-ИП от 19.01.2022 г.; - № 714039/21/77047-ИП от 23.11.2022 г.; - № 799947/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 712219/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; - № 799949/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 712209/21/77047-ИП от 23.11.2021г.; - № 799950/22/77047-ИП от 20.10.2022 Г.; - № 707758/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; - № 800130/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 491615/21/77047-ИП от 01.12.2021 г.; - № 800674/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 714194/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; - № 799946/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.;- № 10061443/21/77047-ИП от 12.01.2022 г.

Административный истец полагает действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению указанных исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора незаконными, в связи с тем, что им в добровольном порядке исполнены все требования исполнительных документов.

07 июня 2023 года административный истец уточнил административный иск.

18 июля 2023 года судом было принято уточненное административное заявление в порядке ст. 46 КАС РФ.

Административный истец обеспечил явку своего представителя, который поддержал в судебном заседании иск в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Возражений по существу требований не представили.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных должным образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как следует из материалов административного дела, судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 ГУФССП России по Москве в отношении ООО «ГлавЭкоПром» возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора: - № 671848/21/77047-ИП от 21.10.2021 г.; -№ 673293/21/77047-ИП от 03.11.2021 г.; - № 887376/21/77047-ИП от 01.12.2021 г.; - № 734926/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; -№ 736029/21/77047-ИП о 23.11.2021 г.; -№ 840721/21/77047-ИП от 03.11.2021 г.; -№ 592031/21/77047-ИП от 08.12.2021 г.; -№ 599583/21/77047-ИП от 27.11.2021 г.; -№ 520307/21/77047-ИП от 27.11.2021 г.; -№ 513464/21/77047-ИП от 17.12.2021 г.; -№ 443496/21/77047-ИП от 04.10.2021 г.; -№ 443261/21/77047-ИП от 05.10.2021 г.; -№ 449158/21/77047-ИП от 21.09.2021 г.; -№ 389040/21/77047-ИП от 21.09.2021 г.; -№ 417945/21/77047-ИП от 23.09.2021 г.; - № 72201/22/77047-ИП от 19.01.2022 г.; - № 714039/21/77047-ИП от 23.11.2022 г.; - № 799947/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 712219/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; - № 799949/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 712209/21/77047-ИП от 23.11.2021г.; - № 799950/22/77047-ИП от 20.10.2022 Г.; - № 707758/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; - № 800130/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 491615/21/77047-ИП от 01.12.2021 г.; - № 800674/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.; - № 714194/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.; - № 799946/22/77047-ИП от 20.10.2022 г.;- № 10061443/21/77047-ИП от 12.01.2022 г.

Вместе с тем, суд не может принять указанные доводы во внимание в связи со следующим.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В соответствии со статьей 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечения срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч с должника-организации.

В материалы настоящего дела административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы по которым административный истец полагает действия судебных приставов-исполнителей незаконными, а именно административный истец не представил суду документы, свидетельствующие об исполнении исполнительных документов в добровольном порядке в установленный пятидневный срок. Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора законны, обоснованны и вынесены в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено допущение нарушений прав административного истца, оспариваемые постановления приняты в пределах компетенции органа исполнительной власти, в соответствии с полномочиями должностного лица, в соответствии с требованием закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ГлавЭкоПром» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительного сбора, обязании отменить возбужденные исполнительные производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио