Решение по делу № 2А-551/2025 от 30.07.2025 | Лесозаводский районный суд (Приморский край)

№ 2а-551/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 30.07.2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю № хх к ФИО1, заинтересованное лицо № хх» об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

В Отделении судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ведется сводное, исполнительное производство № № хх-СД, в отношении административного ответчика ФИО1

В указанное сводное, исполнительное производство объедены исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1:

- хх.хх.хххх. № хх-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от ххххххх., выданного ОГИБДД № хх (взыскатель), предмет исполнения: административный штраф ГИБДД в размере № хх рублей;

- хх.хх.хххх. № хх-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от № хх выданного ххххххх» (взыскатель), предмет исполнения: административный штраф ГИБДД в размере № хх рублей;

- хх.хх.хххх. № хх-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от № хх., выданного № хх» (взыскатель), предмет исполнения: административный штраф ГИБДД в размере № хх рублей;

- хх.хх.хххх. № хх-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № хх от № хх., выданного № хх (взыскатель), предмет исполнения: административный штраф ГИБДД в размере № хх рублей;

Общая сумма задолженности по сводному, исполнительному производству № хх-СД в отношении административного ответчика составляет № хх руб.

Административный истец просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительных документов находящихся в названном сводном, исполнительном производстве.

Обосновывает тем, что административный ответчик в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительных документов не исполнил и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможности установления в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Согласно сведениям, представленным № хх России по ххххххх, административный ответчик имеет водительское удостоверение № хх № хх, с разрешенными отметками на право управления транспортными средствами категорий № хх», со сроком действия с ххххххх. по № хх. По состоянию на хх.хх.хххх требования исполнительных документов, объединенных в сводное, исполнительное производство, должником не исполнены.

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Заблаговременно, направленное в его адрес судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, направлено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от хх.хх.хххх № хх, и части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от хх.хх.хххх № хх “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Представитель заинтересованного лица – № хх в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от хх.хх.хххх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона).

Положениями части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств, к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона хх.хх.хххх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае окончания исполнительного производства, установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на пользование им специальными правами, отменяются.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик не погашает имеющуюся у него задолженность по административным штрафам.

Доказательств, подтверждающих совершение административным ответчиком действий, направленных на исполнение исполнительных документов, либо иных действий, подтверждающих его намерение добровольно исполнить требования исполнительных документов, материалы дела не содержат.

Общая сумма долга по сводному, исполнительному производству № хх-СД, с учетом частичного принудительного исполнения (списания со счетов должника денежных средство) требований исполнительных документов по исполнительным производствам: № хх-ИП, № хх-ИП, № хх-ИП, № хх-ИП, № хх-ИП, № хх-ИП, составляет № хх руб., т.е. превышает № хх рублей.

Административным ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении него временного ограничения на пользование им специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, а именно, что право на управление транспортным средством служит для него источником дохода, а его ограничение лишает возможности обеспечить средства к существованию для него, и его семьи.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, – удовлетворить.

Установить ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, временное ограничение на пользование, специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительных документов, объединенных в сводное, исполнительное производство № хх-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.К. Пономарев