ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
13 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2499/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу. В обоснование заявленного требования указывает, что исполнительный документ о взыскании долга с должника в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» при проведении инвентаризации отсутствует.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан на основании определения суда, вынесшего решение, только в случае утраты подлинника.
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 14.04.2014 года исковые требования были удовлетворены. Исполнительный лист был выдан взыскателю.
Представитель заявителя ссылается на то, что исполнительный документ от о взыскании долга с должников в пользу ООО «СКМ» при проведении инвентаризации отсутствует.
Между тем, обязательным условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника. Однако со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, в том числе, факт отсутствия исполнительного листа в ОСП и не поступления указанного исполнительного листа в службу судебных приставов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, истек 14.05.2017 года, однако взыскателем в течение трех лет с момента прекращения исполнительного производства не совершались действия, связанные с исполнением решения суда от 14.04.2014г., доказательств подтверждающих утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2499/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Р. Зотько