УИД:71RS0013-01-2025-000397-80

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2025 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 17.08.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 02.02.2017. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По договору цессии № от 07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило право требования по данному договору займа ООО «АМКЦ».

В период с 10.11.2016 по 07.12.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность в сумме 46534,20 руб., из которых: 24096,15 руб. задолженность по основному догу; 10403,85 руб. – задолженность по процентам; 12034,20 руб. штрафы. За период с 07.12.2017 по 10.02.2025 задолженность по уплате процентов составила 113 724,18 руб. Общая сумма процентов составила 124 134,03 руб. Истец снижает общую сумму процентов согласно условиям договора о четырехкратном ограничении их размера, то есть до 96 384,60 руб. По состоянию на 10.02.2025 сумма задолженности составляет 126 164,78 руб., из которых: 24096,15 руб. задолженность по основному догу; 90 034,43 сумма задолженности по процентам.

С целью обращения в суд истец 15.01.2024 заключил договор с ИП ФИО3 об оказании юридической помощи, в связи с чем, понес соответствующие расходы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 10.11.2016 по 10.02.2025 в размере 126 164,78 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., направлению ответчику искового заявления в размере 94,80 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4785 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2016 между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30000 руб. с процентной ставкой 230,255% годовых. Срок действия договора до 02.02.2017, срок возврата займа до 02.02.2027. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4950 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (п. 1-6 Индивидуальных условий). Полная стоимость потребительского займа составляет 320,255% годовых.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Договор займа подписан заемщиком собственноручно. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, соглашение сторон по всем существенным условиям договора достигнуты. Договор займа заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Общих условиях договора займа, с которыми при заключении договора займа ответчик полностью ознакомился и согласился (п. 14 Индивидуальных условий). Факт заключения договора займа никем не оспаривался.

Ответчику на момент заключения договоров были известны и понятны его права и обязанности как заемщика, о чем свидетельствуют его подписи в анкете клиента, заявлении о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условиях, графике погашения задолженности.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Факт заключения договора займа и его условия не оспорены, доказательств того, что ответчик не получал денежные средства по указанному договору суду не представлено.

По результатам оценки доказательств судом установлено, что должник получил денежные средства, однако, в связи с тем, что обязательства в части погашения договора займа и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание изложенное, суд признает произведенный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика верным. Расчет составлен в соответствии с вышеприведенными положениями и условиями договора.

Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Суд руководствуется расчетом истца, который сомнений в своей правильности не вызывает, является математически верным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, в соответствии с вышеприведенными нормами права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 126 164,78 руб., из которых: 24096,15 руб. задолженность по основному долгу; 90 034,43 сумма задолженности по процентам.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского займа, не исполнены, сумма займа с причитающимися процентами займодавцу и неустойкой в полном объеме не выплачена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Стороны предусмотрели право займодавца полностью или в части уступить права (требования) по договору займа. Заемщик с данным условием договора согласилась.

По договору цессии № от 07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило право требования по данному договору займа ООО «АМКЦ».

Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4785 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2025, почтовые расходы по отправке истцу искового заявления в размере 94,80 руб., согласно списку почтовых внутренних отправлений, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., что подтверждено соглашением, счетом на оплату и платежным поручением.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.08.2016 в размере: в сумме 126 164,78 руб., из которых: 24096,15 руб. задолженность по основному долгу; 90 034,43 сумма задолженности по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4785 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.

Судья

А.А. Подчуфаров