Мотивированное решение изготовлено 14.07.202389RS0004-01-2023-002328-05Гражданское дело №2-2246/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. С 15.04.2003 истец и ответчик – его дочь ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. Право пользования жилым помещением возникло на основании решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10.07.2017, во исполнение которого с истцом заключен договор социального найма № 4631 от 09.11.2017, в который ФИО3 не включена. Согласно утверждению истца, его дочь ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, оплату за пользование коммунальными услугами не производит, в связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.
Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Новоуренгойского городского суда от 11.07.2017 постановлено признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> на условиях договора социального найма. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела стороной истца утверждалось, что дочь истца ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет и является гражданкой Украины, в связи с чем, суд возложил на Администрацию города Новый Уренгой обязанность заключить договор найма с ФИО2, без включения его дочери ФИО3 в указанный договор. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61. ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение вышеуказанного решения Новоуренгойского городского суда от 11.07.2017 с ФИО2 заключен договор социального найма № 4631 от 09.11.2017, в который его дочь ФИО3 не включена.
Из справки о зарегистрированных ООО «УК «Новый город» от 22.05.2023 следует, что ФИО3 с 15.04.2003 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства. Указанное также подтверждается ответом ОМВД России по г. Новому Уренгою от 27.06.2023.
В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Поскольку истец утверждает, что ФИО3 не проживает в спорной квартире с 2003 года, при этом, ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения, временного отсутствия в указанном помещении, учитывая длительность непроживания ответчика, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о добровольном отказе ФИО3 от права пользования спорным жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик в качестве члена семьи истца в договор социального найма не включена, самостоятельным правом пользования относительно спорного жилого помещения не обладает, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт номер), утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт номер) с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.