Решение по делу № 2-40/2023 от 30.03.2023

УИД: 66RS0049-01-2022-000810-17

Дело № 2-40/2023

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В исковом заявлении представитель истца обосновал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 222 092 рубля 94 копейки, из которой остаток просроченной ссудной задолженности - 183 170 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 38 922 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5420 рублей 93 копейки.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. В порядке ст. 39 ГПК РФ направил увеличение исковых требований, в которых просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 240 000 рубля 28 копеек, из которой остаток просроченной ссудной задолженности - 183 170 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 56830 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5420 рублей 93 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, направила возражение на исковые требования в редакции от 00.02.2023 г., в котором просила в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме по основаниям указанным в возражении, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.№

По условиям кредитного договора ПАО «СКБ-банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 183 300 руб. под 21,0% годовых, сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Факт предоставления суммы кредита ПАО «СКБ-банк» заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 000 руб. (л.д.№

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не внесла.

ПАО «СКБ-банк» сообщил заемщику ФИО1 о нарушении обязательств, потребовал направил претензию, в которой просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.№

Требования банка на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа заемщик ФИО1 не исполнила.

25.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан Режевской городской суд вынесен судебный приказ по делу № 2-1106/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» в сумме 242 855 руб. 80 коп. (л.д.№

Судебный приказ № 2-1106/2018 от 25.04.2018 г. вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю.

Судебным–приставом исполнителем Режевского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 242 855 рублей 80 копеек в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» (материалы гражданского дела № 2-1106/2018).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № в том числе и по требованиям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер БГСКБ» и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки прав требований №, в том числе и по требованиям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 240 000 рубля 28 копеек, из которой остаток просроченной ссудной задолженности - 183 170 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 56830 рублей 22 копеек.

В материалах дела имеется заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по платежам определен графиком платежей, дата первого платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

Определением от 14.07.2021 вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан Режевской городской суд судебный приказ по делу № 2-1106/2018 от 25.04.2018 г. – отменен (материалы гражданского дела № 2-1106/2018), то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности по платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичное погашение основного долга по кредиту ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб., процентов в сумме 4329,34 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 411 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, по платежам установленных графиком платежей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ по дату платежа ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов в размере 56830 рублей 22 копеек за период начисления срочных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку срок исковой давности по данным периодам истцом пропущен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3608 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 411 (сто двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Старкова Е.Н.