Дело № 2-7844/2022

УИД 45RS0026-01-2022-008462-48

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 октября 2022 г. гражданское дело по иску АО «Водный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследственного правопреемства,

установил:

АО «Водный Союз» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указав, что АО «Водный Союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект ответчика. Объектом электроснабжения является квартира по адресу: <адрес> Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3089 руб. 13 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32302 руб. 42 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 руб. 36 коп. За просрочку оплаты указанного долга истец осуществил расчет пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составила 31756 руб. 42 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Водный Союз» сумму основного долга за коммунальный ресурс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3089 руб. 13 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32302 руб. 42 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 руб. 36 коп., пени в размере 31756 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229 руб. 930 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащего – ФИО1

В судебном заседании представитель истца АО «Водный Союз» ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что АО «Водный Союз» осуществляет отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации на объект – жилое помещение по адресу: <адрес> Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО6

Из представленных доказательств следует, что по указанному адресу у потребителя образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3089 руб. 13 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32302 руб. 42 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС №.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Дочь ФИО6 – ФИО4 отказалась от принятия причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Из материалов наследственного дела № следует, что у ФИО6 имелся открытый в ПАО Сбербанк банковский счет, на котором находились денежные средства в размере на дату смерти 20 018 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению образовалась за период с декабря 2013 года, то есть после смерти наследодателя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия долга по оплате коммунальных услуг на дату смерти ФИО6 истцом суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку у наследодателя ФИО6 отсутствовал долг по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на дату ее смерти, соответственно, и у наследников не возникли обязательства перед истцом по его оплате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе АО «Водный Союз» в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пени и возмещении истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

pешил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Водный Союз» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследственного правопреемства отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 г.