ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 11 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Абашев Д.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего бетонщиком в ООО «Свэл», проживающего по адресу: 35,
установил:
10.08.2022 в 16:50 по адресу: , ФИО1 выражался нецензурной бранью на улице в общественном месте, а также не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил совершение правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, указал, что не настаивает на вызове свидетелей по делу.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина ФИО1 помимо его признания подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции 10.08.2022;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 10.08.2022 в 16:50 ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте на улице, их требования прекратить указанные противоправные действия не выполнил;
-объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, являвшихся очевидцами произошедшего, указавших, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте на улице, требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия не выполнил.
- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022, согласно которому ФИО1 10.08.2022 в 16:50 находился в состоянии опьянения в общественном места на улице по адресу: , в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой и не оспариваются участниками.
Суд считает допустимыми доказательствами по делу пояснения сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, содержащиеся в их рапортах.
Заинтересованность должностных лиц органов полиции в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности не усматривается. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств пояснений сотрудников полиции Федеральный закон «О полиции» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не усматривается.
Сведения, изложенные сотрудниками полиции, выявившими рассматриваемое правонарушение, полностью соответствуют по объяснениям очевидцев произошедшего ФИО5 и ФИО6, а также самого ФИО1
В свою очередь протокол об административном правонарушении от 10.08.2022 свидетельствует о нахождении ФИО1 во время и в месте совершения рассматриваемого правонарушения, что согласуется с пояснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также ФИО1
Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания исчислять с 17:30 10.08.2022.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.Т. Абашев