Дело ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 3 октября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Волосновский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/477 земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения. После смерти матери он принял наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права неправильно указаны имя, отчество, дата рождения и место рождения наследодателя, которые не совпадают с именем, отчеством, датой рождения и местом рождения, указанными в свидетельстве о рождении наследодателя. А именно вместо «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д.<адрес> Баш. АССР» указано «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> Респ. Башкортостан». Оформить и зарегистрировать право собственности на данный земельный участок не представляется возможным.

Просит установить факт родственных отношений между ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО1 является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за – ФИО1 право собственности на 1/477 долю в праве общей (долевой) собственности земельного участка (пая), с кадастровым номером ...., с разрешенным использованием – для возделывания сельскохозяйственных культур, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Волостновский сельский совет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлась собственником 1/477 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела .... ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, дочь ФИО8 и сын ФИО9 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, наследником по закону после смерти умершей ФИО2 является ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО2 не принимали, исковое требование ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 указана – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес> Баш. АССР.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО10, жене присвоена фамилия – ФИО12.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорной доли земельного участка является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> Респ. Башкортостан.

Учитывая имеющиеся письменные документы, суд считает установленным тот факт, что «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д.<адрес> Баш. АССР» и «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> Респ. Башкортостан» является одним и тем же лицом и находит, что ФИО1 действительно является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела наличие спора о праве судом не установлено.

Установление требуемого факта истцу необходимо для оформления наследства, т.е. влечет возникновение соответствующих прав и имеет юридическое значение. Заявитель в ином порядке получить документ, удостоверяющий факт родства с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Волосновский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Баш. АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/477 долю в праве общей (долевой) собственности земельного участка (пая), с кадастровым номером ...., с разрешенным использованием – для возделывания сельскохозяйственных культур, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова