Дело №2-3010/2024

УИД №77RS0008-02-2024-006790-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 мес. Истцом обязательство по предоставлению денежных средств по договору исполнено надлежащим образом в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2024 г., на 12.07.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 12.07.2024 г. общая задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченная задолженность в размере 360074,29, комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, неразрешенный овердрафт в размере сумма, проценты по неразрешенному овердрафту в размере сумма Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 23.03.2024 г. по 12.07.2024 г. в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в общем размере сумма

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, согласилась, что у нее имеется задолженность перед Банком, но согласилась с размером начисленной задолженности, полагая ее необоснованной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика , суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч. 1 ст. 5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 мес.

Согласно адрес условий количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – сумма Состав МОП установлен Общим условиям кредитования (далее –ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 22 число каждого месяца включительно.

Согласно адрес условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлена в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

22.12.2023 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключена оферта на подключение тарифного плана, согласно которой ПАО «Совкомбанк» предлагает ФИО1 подключить клиенту к банковскому счету № 40817810050172182957, открытому в банке, тарифный план «Элитный», в соответствии с условиями, определенными тарифами банка.

Истцом обязательство по предоставлению денежных средств по договору исполнено надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальны условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2024 г., на 12.07.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 12.07.2024 г. общая задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченная сумма задолженности – сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма, неразрешенный овердрафт – сумма, проценты по неразрешенному овердрафту в размере сумма, комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Как следует из условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом направлялось уведомление о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка до настоящего времени выполнено не было.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на условиях договора <***> от 22.12.2023 г., с учетом выплаченных ответчиком сумм, в размере сумма

Вместе с тем, в представленном расчете с ответчика в пользу истца взыскивается сумма комиссии в размере сумма, сумма неразрешенного овердрафта в размере сумма, вместе с тем обоснований указанных начислений, истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (сумма + сумма), которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика частично в размере сумма и сумма = сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.12.2023 г. между ПАО Совкомбанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <***> от 22.12.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2025 года.