Гражданское дело № 2-462/2023

25RS0006-01-2022-002545-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «С.» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 27.01.2022 между Банком и ответчиком Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 602829 рублей 72 копейки. Направленное заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не исполнил. В связи с изложенным, с учетом уточнения просит суд взыскать с Е. в пользу ПАО «С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 422519 рублей 56 копеек и сумму государственной пошлины в размере 9228 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «С.» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Е. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.01.2022 между ПАО «С.» и ответчиком Е. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей сроком 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Условия кредитования ПАО «С.» являются неотъемлемой частью кредитного договора, о чем заемщик Е. был уведомлен и ознакомлен при подписании индивидуальных условий к договору потребительского кредита.

В соответствии с п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом, начиная с 28.07.2022 Е. исполнял обязанности по указанному выше кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.01.2022, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным истцом сведений, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.07.2023 составляет 373170,62 рубля, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом вносил платежи по кредитному обязательству.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика Е. задолженности по указанному кредитному договору в размере по состоянию на дату вынесения решения суда, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела частично погасил спорную задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом ч.6 ст.52 НК РФ в сумме 9228 рублей, поскольку частичное погашение задолженности имело место после предъявления в суд иска.

Приходя к такому выводу о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд руководствуется п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что иск подлежит удовлетворению, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «С.» (<данные изъяты>) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Е. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору № в сумме 373170,62 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9228 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества Е., принятые по делу апелляционным определением Приморского краевого суда от 08.02.2023, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 19.07.2023г.