копия
Дело № 2-7048/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-006378-10
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Тепляковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 30.05.2021 около 14:35 на проезжей части ул. Молодёжная в районе д. 28 в г. Тюмени водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Равон», госномер ***, допустила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО2 Ответственность водителя на момент ДТП застрахована не была.
*** в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате, указанное заявление было получено РСА ***.
Рассмотрев заявление, *** была произведена компенсационная выплата в размере 270250 руб.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец *** направил в адрес РСА претензию о произведении доплаты и выплате неустойки. Претензия была получена адресатом ***, однако, до настоящего времени выплата произведена не была.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 55000 руб., неустойку за период с *** по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на *** размер неустойки составляет 194700 руб.), штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, почтовые расходы в размере 890 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции как по юридическому адресу, так и по месту нахождения филиала, судебные извещения вручены заблаговременно (*** и *** соответственно), причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона.
В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Союз является некоммерческой организацией, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (п. 1.1, 1.2).
Судом установлено, что 30.05.2021 около 14:35 на проезжей части ул. Молодёжная в районе д. 28 в г. Тюмени водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Равон», госномер ***, допустила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО2 Ответственность водителя на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП здоровью несовершеннолетнего ФИО2 был причинен вред здоровью, что подтверждается медицинскими документами, а именно:
-переломы верхней стенки левой глазницы (лобная кость);
-перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка;
-закрытый оскольчатый спиральный перелом диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков;
-перелом левой ключицы;
-ушиб головного мозга;
-контузия левого легкого;
-ссадины, гематомы;
-травматический шок I степени;
-остеосинтез левого бедра.
Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о причинении ФИО2 вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, возникновения у него права на получение компенсационной выплаты.
ФИО1, приходится отцом ФИО2, соответсвенно является его законным представителем в рамках рассмотрения настоящего дела.
*** в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате, указанное заявление было получено РСА ***.
***, то есть в установленный законом двадцатидневный срок, была произведена компенсационная выплата в размере 270250 руб.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец *** направил в адрес РСА претензию о произведении доплаты и выплате неустойки. Претензия была получена адресатом ***, доплаты не последовало.
Разрешая требования истца о доплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164.
Согласно п. 2 указанных Правил сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В судебном заседании установлено и подтверждается медицинскими документами, что ***5 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждение в виде:
-переломы верхней стенки левой глазницы (лобная кость) – п. 12 – 10 %;
-перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка – пп. а п.47 – 4 %;
-закрытый оскольчатый спиральный перелом диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков – пп. в п. 60 – 15%;
-перелом левой ключицы – пп. в п. 50 – 7%;
-ушиб головного мозга (стационар 9 дней) – пп. б п. 3 – 7%;
-контузия левого легкого – п. 43(1) – 5 %;
-ссадины, гематомы – п. 43 – 0,05%;
-травматический шок I степени – п. 67 – 10%;
-остеосинтез левого бедр – пп. г п. 65 – 7 %.
Всего: 65,05%.
Каких-либо возражений от ответчика в части указанных повреждений не поступало, мотивы частичной выплаты суду в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведены.
Расчет компенсационной выплаты будет следующим: 500000 руб. х 65,05 % = 325250 руб.
С учетом размера произведенной выплаты, размер недоплаты составляет 55000 руб. (325250 руб. – 270250 руб.).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт наличия у истца права на получение компенсационной выплаты, при этом Российским союзом автостраховщиков в добровольном порядке в установленные законом сроки выплата в полном объеме не была осуществлена, суд приходит к выводу, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** по день исполнения обязательств, на момент принятия решения суда расчет неустойки будет следующим:
55000 руб. * 1% * 427 = 234 850 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, при этом общая сумма взысканной неустойки не должна превышать 500000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит также обоснованными, поскольку как указано ранее, истцом в адрес Российского союза автостраховщиков была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, полученная ответчиком ***, однако в досудебном порядке требование истца исполнено не было.
Исходя из суммы компенсационной выплаты, размер подлежащего взысканию штрафа составит 27 500 руб. (55 000 х 50%).
При этом суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях снижения размера неустойки и штрафа, поскольку каких-либо возражения ответчика в данной части не поступало. Указанная позиция согласуется с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Российского союза автостраховщиков суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные нрава гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).
Учитывая тот факт, что ответчик Российский союз автостраховщиков непосредственным причинителем вреда истцу не является, суд полагает, что правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Российского союза автостраховщиков отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы, факт несения которых подтвержден кассовыми чеками: от *** на сумму 224 руб. 44 коп., от *** на сумму 223 руб. 84 коп., от *** на сумму 229 руб. 84 коп., от *** на сумму 229 руб. 84 коп. Всего: 907 руб. 96 коп. Указанные расходы суд находит обоснованными и подтверждёнными. При этом в силу положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 890 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсационную выплату в размере 55000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 234 850 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, (при этом общий размере подлежащей взысканию неустойки не может превышать 500000 руб.), штраф в размере 27500 руб., судебные расходы в размере 890 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> В.С. Станевич
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>