Решение по делу № 2-2072/2023 от 30.05.2023

66RS0006-01-2023-001005-78

2-2072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при помощнике судьи Дерябиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 к о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 27.12.2019 в размере 133 149 рублей 42 копеек, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 01.03.2018 в размере 3 746 рублей 83 копеек, за период с 02.03.2018 по 27.12.2019 в размере 25 240 рублей 42 копеек и по дату фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рублей, указав, что 10.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита < № >. 27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) < № >, в соответствии с условиями которого право требования по договору < № > от 10.07.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 195 099 рублей 57 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-296/2018 от 02.03.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору < № > и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 197 650 рублей 57 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.12.2019. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах истец имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 80), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 79), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и представителя третьего лица и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.11.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор < № >, а также предоставлена банковская карта с кредитным лимитом, процентная ставка по которому – 53,9% годовых (л. д. 13-19).

02.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, выдан судебный приказ по делу №2-296/2018 на взыскание в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 19.11.2013 в размере 195009,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2551,00 руб. (л. д. 31).

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 195 099 рублей 57 копеек на 27.09.2017 состоит из суммы основного долга – 109 824 рублей 75 копеек, процентов за пользование – 82 103 рублей 27 копеек, комиссии – 3 171 рубля 55 копеек (гражданское дело №2-296/2018 л. д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ, действующей с 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, взысканная судом сумма задолженности уплачена платежами от 22.02.2019 в размере 7 364 рублей 10 копеек, от 07.03.2019 – 1 105 рублей 10 копеек, от 16.04.2019 – 424 рублей 28 копеек, от 15.05.2019 – 11496 рублей 70 копеек, от 21.06.2019 – 1 054 рублей 66 копеек, от 27.09.2019 – 2188 рублей 08 копеек, от 28.10.2019 – 10 983 рублей 32 копеек, от 27.12.2019 – 162 764 рублей 33 копеек (л. д. 12).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В представленном истцом расчете задолженности по процентам проценты за пользование кредитом начислены с 28.09.2017 по 27.12.2019 по ставке 53,9 годовых (821 день) на сумму основного долга 109 824 рубля 75 копеек и составили 133 149 рублей 42 копейки (л. д. 9).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, иного расчета процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 01.03.2018, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 3 746 рублей 83 копеек.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда у должника возникает обязанность уплатить соответствующую денежную сумму, то есть исполнить это решение.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку решение суда исполнено не было, то есть ответчик неправомерно удерживал взысканные с него денежные средства, истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 27.12.2019 в размере 25 240 рублей 42 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2018 по 27.12.2019:

197 650,57 р.

02.03.2018

25.03.2018

7,50

197 650,57 ? 24 ? 7.5% / 365

974,72 р.

197 650,57 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

197 650,57 ? 175 ? 7.25% / 365

6 870,39 р.

197 650,57 р.

17.09.2018

16.12.2018

7,50

197 650,57 ? 91 ? 7.5% / 365

3 695,79 р.

197 650,57 р.

17.12.2018

22.02.2019

7,75

197 650,57 ? 68 ? 7.75% / 365

2 853,75 р.

-7 634,10 р.

22.02.2019

Погашение части долга

190 016,47 р.

23.02.2019

07.03.2019

7,75

190 016,47 ? 13 ? 7.75% / 365

524,50 р.

-1 105,10 р.

07.03.2019

Погашение части долга

188 911,37 р.

08.03.2019

16.04.2019

7,75

188 911,37 ? 40 ? 7.75% / 365

1 604,45 р.

-424,28 р.

16.04.2019

Погашение части долга

188 487,09 р.

17.04.2019

15.05.2019

7,75

188 487,09 ? 29 ? 7.75% / 365

1 160,62 р.

-11 496,70 р.

15.05.2019

Погашение части долга

176 990,39 р.

16.05.2019

16.06.2019

7,75

176 990,39 ? 32 ? 7.75% / 365

1 202,56 р.

176 990,39 р.

17.06.2019

21.06.2019

7,50

176 990,39 ? 5 ? 7.5% / 365

181,84 р.

-1 054,66 р.

21.06.2019

Погашение части долга

175 935,73 р.

22.06.2019

28.07.2019

7,50

175 935,73 ? 37 ? 7.5% / 365

1 337,59 р.

175 935,73 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

175 935,73 ? 42 ? 7.25% / 365

1 467,74 р.

175 935,73 р.

09.09.2019

27.09.2019

7,00

175 935,73 ? 19 ? 7% / 365

641,08 р.

-2 188,08 р.

27.09.2019

Погашение части долга

173 747,65 р.

28.09.2019

27.10.2019

7,00

173 747,65 ? 30 ? 7% / 365

999,64 р.

173 747,65 р.

28.10.2019

6,50

173 747,65 ? 1 ? 6.5% / 365

30,94 р.

-10 983,32 р.

28.10.2019

Погашение части долга

162 764,33 р.

29.10.2019

15.12.2019

6,50

162 764,33 ? 48 ? 6.5% / 365

1 391,30 р.

162 764,33 р.

16.12.2019

27.12.2019

6,25

162 764,33 ? 12 ? 6.25% / 365

334,45 р.

-162 764,33 р.

27.12.2019

Погашение части долга

Итого: 25 271,36 р.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку, как указано самим истцом, задолженность ФИО1. перед ООО «СААБ» полностью уплачена 27.12.2019.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор < № > уступки прав (требований), в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение < № > к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1) (л. д. 22-25).

Согласно Приложению < № > к вышеуказанному договору – Актуальному реестру заемщиков, права требования к ФИО1 по договору < № > от 10.07.2014 уступлены в размере 195 099 рублей 57 копеек, в том числе сумма основного долга – 109 824 рубля 75 копеек, проценты – 82 103 рублей 27 копеек, комиссии – 3 171 рубль 55 копеек (л. д. 26-28).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика установлен, представленные истцом расчеты сумм задолженности судом проверены, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 162 136 рублей 67 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 27.12.2019 в размере 133 149 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 01.03.2018 – 3 746 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 27.12.2019 – 25 240 рублей 42 копеек.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Списком < № > от 07.02.2023 подтверждается несение истцом почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84 рублей (л. д. 36-39).

Платежным поручением < № > от 07.02.2023 подтверждается уплата ООО «СААБ» государственной пошлины в размере 4 443 рублей (л. д. 6).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 к о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к, ИНН < № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, сумму в размере 162 136 рублей 67 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 27.12.2019 в размере 133 149 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 01.03.2018 – 3 746 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 27.12.2019 – 25 240 рублей 42 копеек, а также почтовые расходы в размере 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2023.

Судья