ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО1 к ФИО2 выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе – 19/23 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 900 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; определив долю ФИО2 в праве собственности на данное имущество в размере 19/46; долю ФИО3 – в размере 19/46 и обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 19/46 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед ФИО4 (третье лицо по делу).
В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП Советского района г. Самары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 66 657 руб., в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4.
До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнен.
Истец ссылается на то, что в собственности ответчика находится 19/46 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Ввиду изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО4 (третье лицо по делу) взыскана сумма денежных средств в размере 66 657 руб.
На основании выданного судом исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнено, сумма задолженности ответчика перед взыскателем ФИО4 составляет 66 657 руб.
Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в совместной собственности ответчика и его супруги ФИО3 (общая долевая собственность 19/23 долей) находится земельный участок с кадастровым номером 63:26:0105004:561, общей площадью 1 900 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.
В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля супруга-должника ФИО2 для обращения на нее взыскания в настоящее время не выделена, поэтому обращение взыскания на нее возможным не представляется без заявления соответствующего требования.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО1 к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе.
Также суд полагает, что имеются основания к обращению взыскания на долю ФИО2 в данном недвижимом имуществе.
В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.
Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 356 459 руб. Таким образом, стоимость доли ФИО2 соразмерна неисполненному обязательству перед ФИО4
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 19/46 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, в счет исполнения денежного обязательства перед ФИО4
Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.
В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.
Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 – 34, 38 – 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Советского районаг. Самары ФИО1 к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.
Произвести выдел доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданин РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в совместно нажитом с супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; имуществе – 19/23 долей земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 900 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; определив долю ФИО2 в праве собственности на данное имущество в размере 19/46; долю ФИО3 – в размере 19/46.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт гражданин РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; 19/46 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед ФИО4.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья________________________Абишев М.С.