ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001181-30) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование иска истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО "СФО Титан») указал, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 18 500 руб. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. По договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20 от ** права требования по договору были переданы ООО «Югория», которое, в свою очередь, по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ** уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ** по ** в размере 55 500 руб., в том числе: 18 500 руб. – основной долг; 37 000 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту проживания. Почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
Ответчик уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Микрофинансовая деятельность — деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем — заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» являлась микрофинансовой организацией, осуществляла свою деятельность в соответствии с Законом о микрофинансовой деятельности.
** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор публичной оферты на предоставление потребительского микрозайма №_4 в размере 18500 руб., на срок 30 дней, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день – 841,69%, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94 %, с 25 дня срока зайа по 29 день срока займа 0,00 %, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 %.
По условиям договора займа займодавец должен перечислить денежные средства на банковскую карту заёмщика №.
Из материалов дела следует, что обязательства займодавца исполнены надлежащим образом, ** сумма микрозайма 18 500 руб. в соответствии с договором перечислена на банковскую карту ответчика, открытую в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается информацией о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии», представленными в материалы дела.
Пунктом 6 договора займа предусмотрен порядок погашения займа путем уплаты 1 единовременного платежа по договору в сумме 28767,50 руб. **.
За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (пункт 12 договора).
** между ООО МКФ «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор № ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, перечень которых приведен в приложении № (в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО1
В дальнейшем, ООО «Югория» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ** уступило право требования истцу.
Согласно реестру должников к договору уступки прав, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 55 550 руб., в том числе основной долг – 18 500 руб., проценты – 37 000 руб.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).
Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении договора займа заемщик согласился с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией (п. 13 Индивидуальных условий договора).
Договор займа недействительным в данной части не признавался.
Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами. Следовательно, ООО "СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, право требования которой перешло к истцу.
В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 18 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом о микрофинансовой деятельности (часть 2 статьи 8) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Истец просит взыскать проценты в размере 37 000 руб.- то есть в пределах указанного размера, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика период с ** по ** в размере 55 500 руб., в том числе: 18 500 руб. – основной долг; 37 000 руб. – проценты.
Расчет задолженность судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумма займа в сроки, предусмотренные договором, не возвращена, требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к истцу.
В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения долга по договору займа не представил, расчет долга не опроверг.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1865 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от ** за период с ** по ** в размере 55 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено 3 апреля 2023 года.