Решение по делу № 2-102/2026 от 22.01.2026 - о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Дело №2-102/2026

УИД 36RS0020-01-2025-002946-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ее сыновьям ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/9 доли вышеуказанного жилого дома. В общей сложности, ей и сыновьям принадлежит 1/3 доля вышеуказанного дома, которая является изолированной. С 19.10.2013 года в даном доме зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО3 Брак между нами расторгнут 15.12.2020 года. Фактически ответчик там не проживает, его вещей в доме нет, место жительства ответчика, в настоящее время, истцу не известно, родственниками они не являются (л.д.6-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил, судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца, исследованных материалов дела установлено, что истцу ФИО1 и ее сыновьям, которые являются третьими лицами по делу, указанные доли в жилом доме по адресу: <адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права собственности 36-АД 209134 от 26.09.2013, 36-АД 209133 от 26.09.2013, 36-АД 209135 от 26.09.2013 года, договором купли-продажи от 12.09.2013 года и передаточным актом от 10.09.2013 года (л.д.16-18,19,20).

Исходя из представленного в материалы дела технического паспорта, часть дома, принадлежащая истцу и третьим лицам, имеет отдельный вход и является изолированный. (л.д.24-31).

Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан, записям в домовой книге, ответчик ФИО3 регистрирован в указанной квартире с 19.10.2013 года (л.д.21-23, 34).

Истец ссылается на то обстоятельство, что Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме в период их брака, с ее согласия. Однако, ответчик перестал быть членом семьи истца, поскольку брак между ними расторгнут 15.12.2020 года, с того времени ответчик фактически в доме не проживает, его вещей там нет и место жительства, в настоящее время, истцу не известно.

Факт расторжения брака между истцом и ответчиком подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей его в доме нет. Регистрация ответчика по данному адресу создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суду не представлено, поэтому ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.31 «е» постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 04.09.2024) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства на спорной жилой площади.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 18000 рублей, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3000 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления).

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из того, что в процессе рассмотрения дела нашло свое подтверждение несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждено чеком от 15.12.2025 года (л.д.5).

При этом истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей, потому в части данных расходов следует отказать, что не лишает истца права на предъявление заявления о взыскании судебных расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Никулина

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2026 года.