Дело № 2а-565/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000204-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Президиума Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Президиума Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода) к 10 года 5 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 на неотбытый срок наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Ярославской области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Административный истец просил рассмотреть вопрос о вменении ФИО1. дополнительного административного ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился. Представлена расписка ФИО1, согласно которой он согласен на рассмотрение дела без его участия, против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Административный надзор в отношении него ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Рыбинского городского суда Ярославской области был установлен на срок 8 лет.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая характер преступлений, за совершение которых ФИО1 был осужден, считает необходимым вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение, таким образом, удовлетворяя административные исковые требования в полном объеме.

Вменение ФИО1 дополнительного административного ограничения на указанный срок призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению ФИО1, предупредить совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде: обязательная явка один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней.

Судья Д.В. Парфёнов