Дело № 2-532/2025
УИД35RS0011-01-2025-000823-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 25 декабря 2025 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,
при секретаре Григорик И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследнику Р.М.А. –ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1380,00руб. ежемесячно по уходу за Р.М.А. За период с 01.06.2021 по 31.07.2021 произошла переплата компенсационной выплаты в размере 2760,00 руб. в связи с несвоевременным сообщением ФИО2 о поступлении на работу, что является нарушением п.10 Правил осуществления ЕКВ, установленных в соответствии с Указом от 26.12.2006 № 1455. Р.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСФР по Вологодской области денежные средства в сумме 2760,00руб.
В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1 – наследник Р.М.А.
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО1, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. ФИО1 по телефону пояснил о своей неосведомленности об осуществлении истцом выплат ФИО2 в связи с осуществлением ухода за <данные изъяты> Р.М.А., указал на пропуск срока исковой давности.
Изучив доводы ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 ФИО2 обратилась в УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином–Р.М.А. В заявлении о назначении ФИО2 ежемесячной выплаты указано, что заявитель предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы (л.д.6-7).
07.04.2021 Р.М.А. обратилась в УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) с заявлением нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом, в котором дала согласие на осуществление за ней ухода ФИО2 Сведений о предупреждении Р.М.А. о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществлений компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы, заявление не содержит (л.д.9).
29.07.2021 протоколом Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлен факт излишней выплаты компенсации пенсионеру Р.М.А. за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в сумме 2760 руб. (в том числе 1380 руб. за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 и 1380 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2021) в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу ЛОУ, что является нарушением п.10 Правил осуществления ЕКВ, установленных с Указом от 26.12.2006 № 1455.
Р.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Вытегорский район ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти Р.М.А. является <данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №. Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований по рассматриваемому делу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, истец выявил переплату 29.07.2021 (л.д.8). С иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Р.М.А. и с ФИО2 истец обратился в Вытегорский районный суд 07.10.2025. Таким образом, трехлетний срок исковой давности на дату обращения с иском в суд истцом пропущен (истек 30.07.2024).
Также суд учитывает следующее. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил). Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).
Пунктом 10 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Исходя из положений статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности стороны, в чью пользу произведены соответствующие выплаты.
Поскольку добросовестность гражданина при разрешении исковых требований о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на орган, требующий возврата названной выплаты.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос № 1 в разделе VII Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 года, разъяснено, что взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производится с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой.
Из представленных истцом заявлений, судом установлено, что о необходимости известить территориальный орган Пенсионного фонда о выполнении нетрудоспособным гражданином или лицом, осуществляющим уход за ним предупреждалась ФИО2, сведения о предупреждении об этой обязанности Р.М.А. не представлено, в связи с чем суд не усматривает недобросовестности Р.М.А. Бесспорных доказательств наличия умышленных недобросовестных действий ответчика ФИО2 с целью получения ежемесячных компенсационных выплат, назначенных нетрудоспособному гражданину Р.М.А. к пенсии не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая истечение срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, отсутствие доказательств недобросовестности действий Р.М.А. и ФИО2, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, ИНН <***>,к наследнику Р.М.А. – ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании неосновательно полученных компенсационных выплат за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в сумме 2760 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Уткин
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.