УИД 68RS0***-47

Материал №М-1263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление УФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по *** подано административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц

Определением суда от *** заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до *** включительно привести заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126, 286 КАС РФ.

*** на электронную почту Мичуринского городского суда поступили материалы во исполнение определения суда.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

В определении Мичуринского городского суда от *** оставлении административного искового заявления без движения административному истцу было указано, что в просительной части административного иска ко взысканию заявлены общий размер пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу без детализации налогового периода (за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы).

В поступивших на электронную почту материалах имеется документ на 2 листах, который никак не поименован и ссылки на ч.1 ст. 46 КАС РФ не имеет, но, вместе с тем, из содержания текста усматривается внесение изменений в просительную часть ранее поданного иска.

Рассматривая данный документ как изменение предмета административного иска, суд полагает, что требования ст. 125 КАС РФ не соблюдены.

Заявляя ко взысканию пеней по налогу на имущество физических лиц размере 6,80 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год, в котором допущена неуплата налога на имущество физических лиц).

Заявляя ко взысканию пеней по налогу на имущество физических лиц размере 44,25 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год в котором допущена неуплата налога на имущество физических лиц).

В мотивировочной части административного иска расчет пеней произведен не за конкретный год, в котором допущена неуплата налога на имущество физических лиц, а в отношении недоимки на общую сумму за 2014, 2015, 2016 годы.

Заявляя ко взысканию пеней по земельному налогу размере 4,84 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год, в котором допущена неуплата земельного налога).

Заявляя ко взысканию пеней по земельному налогу размере 3,23 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год, в котором допущена неуплата земельного налога).

Заявляя ко взысканию пеней по земельному налогу размере 21,05 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год, в котором допущена неуплата земельного налога).

Заявляя ко взысканию пеней по земельному налогу размере 8,97 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год, в котором допущена неуплата земельного налога).

Заявляя ко взысканию пеней по земельному налогу размере 0,09 руб. за период с *** по *** административный истец указал лишь период начисления пеней, но не указал период возникновения недоимки, на которую начислены пени (а именно год, в котором допущена неуплата земельного налога).

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее заявление не соответствует установленным законом требованиям, определение суда от *** в полном объеме не исполнено, административный иск и приложенные документы подлежат возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст.129, 287 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление УФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Наговицына