Решение по делу № 2-1067/2025 от 13.03.2025

2-1067/2025~М-464/2025

86RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа № № от (дата) за период с (дата) по (дата) (170 календарных дней) в размере 60 614,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО МКК «Турбозайм» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа № АА 11964072 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 39 000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - (дата).

(дата) между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № АА 11964072 от (дата), заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО "ЦДУ" (далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № АА 11964072, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов (далее – Правила).

Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.

Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счёт Заемщика, а в случае перечисления денежных средств на Карту Заемщика, момент пополнения баланса указанной Карты.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заёмщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета №.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 170 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата) (дата возникновения просрочки) по (дата) (дата расчета задолженности).

Истец не предъявляет требования к должнику в части взыскания задолженности по штрафам/пениям

Исходя из расчета, у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа в размере 60614,19 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 35417,18 руб., сумма начисленных процентов – 33772,93 руб., суммы оплаченных процентов – 8575,92 руб.

По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от 28.10.2024г. по заявлению ФИО судебный приказ отменен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО ПКО «ЦДУ», ответчика ФИО, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО МКК «Турбозайм» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа № № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 39 000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - (дата).

(дата) между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО "ЦДУ" заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № АА 11964072 от (дата), заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО "ЦДУ" (далее - Истец).

Истец не предъявляет требования к должнику в части взыскания задолженности по штрафам/пениям

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа в размере 60614,19 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 35417,18 руб., сумма начисленных процентов – 33772,93 руб., суммы оплаченных процентов – 8575,92 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Размер долга ФИО подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры от (дата) был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры от (дата) № о взыскании с ФИО в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № АА 11964072 от (дата), заключенному с ООО МКК «Турбозайм», за период с (дата) по (дата) в размере 60614,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1009,12 руб., на основании поступивших возражений от ФИО относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН <***>, СНИЛС 12054138710) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № АА 11964072 от (дата) за период с (дата) по (дата) (170 календарных дней) в размере 60 614,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 27.03.2025 года.