Решение по делу № 2-3563/2025 от 04.07.2025 - о признании имущества единоличной собственностью, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Дело № 2-3563/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-001968-08

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.06.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о признании имущества единоличной собственностью, включении имущества в состав наследства, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга в котором просил исключить квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее-квартира, жилое помещение) из состава общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, включить данное имущество в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1, признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти его бабушки-<ФИО>1 При этом ранее бабушка состояла в браке с <ФИО>2, который был расторгнут на основании решения суда от 16.10.1975, однако, в органы ЗАГС супруги не обращались, в связи с чем запись о расторжении брака в органах ЗАГС отсутствует. Право на спорную квартиру было зарегистрировано за <ФИО>1 на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире <ФИО>2 никогда не проживал, зарегистрирован по месту жительства не был.

<ФИО>1 при жизни было оформлено завещание, согласно которому право собственности на ? долю в земельном участке и квартиру она завещала внуку- <ФИО>3

Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на указанную ? долю в земельном участке и жилом доме, вместе с тем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, поскольку в органах ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака между <ФИО>2 и <ФИО>1, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица представитель ОЖЭК №, <ФИО>4, нотариус г. Екатеринбурга <ФИО>11, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От третьего лица нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>11 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>7 к наследственному имуществу <ФИО>1, с заявлениями о принятии наследства обратился <ФИО>3 (внук), представил копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ. От <ФИО>4 (внучка) в материалы наследственного дела поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственной массе.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, данная информация согласуется с представленными по запросу суда актовыми записями в отношении умершей <ФИО>1

Таким образом наследником, принявшим в установленном законом порядке и сроки наследство после смерти <ФИО>1 является истец ФИО1

Согласно представленных в адрес суда актовых записей, имеются сведения о регистрации брака между <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 (после замужества <ФИО>12) <ФИО>5 Давыдовной, февраль ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о расторжении брака и встречному иску о взыскании алиментов, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына Сергея, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги фактически семейные отношения прекратили в 1966 году.

При этом из имеющейся в материалах дела справки о выплате паевого взноса также следует, что <ФИО>1 являлась членом кооператива ОЖЭК № на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос на двухкомнатную <адрес>, расположенную на пятом этаже по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размере 3 617, 83 руб., выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, в том числе первоначальный взнос в размере 3 171,89 руб. выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРН, единоличным собственником спорной квартиры с КН № является <ФИО>1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что указанное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти <ФИО>1 в материалах наследственного дела №не имеется, соответствующее свидетельство о праве на наследство на спорное имущество также не выдавалось.

Также из представленного ответа на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>9 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Основанием того, что спорное имущество принадлежит на праве единоличной собственности истцу либо наследодателю могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Каких-либо сведений о том, что после расторжения брака между <ФИО>1 и <ФИО>2 в органах ЗАГС последний претендовал на спорную квартиру на рассмотрение суду не представлено, за разделом имущества последний в адрес суда в период прекращения фактических семейных отношений (с 1966 года) по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не обращался, при рассмотрении судом вопроса сторонами указано, что сопра об имуществе не имеется, доказательств обратному в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований полагать, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом у суда не имеется. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения такого требования истца у суда имеется.

При этом суд обращает внимание, что согласно сведениям ЕГРН, единоличное право собственности <ФИО>1 на квартиру зарегистрировано на квартиру с КН № еще ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Поскольку право на указанную квартиру уже зарегистрировано за наследодателем единоличном порядке, что следует из сведений ЕГРН, при этом оснований для признания такого имущества как совместно нажитого супругами <ФИО>1 и <ФИО>2, и, как следствие исключение его из состава такого имущества, судом не усмотрено, данная квартира подлежала включению в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1, в полном объеме, при этом указание в резолютивной части решения суда об исключении данного объекта из состава совместно нажитого имущества и последующее включение право на него в состав наследства является излишним, поскольку удовлетворение требований истца основано на наследовании по завещанию путем признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем указанные пункты не подлежат включению в резолютивную часть решения.

Принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке, в отношении квартиры <ФИО>1 при жизни также было высказано завещательное распоряжение в пользу <ФИО>3, за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру с КН 66:41:0304026:962, в связи с чем требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение Судане заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о признании имущества единоличной собственностью, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева