Дело № 2-1334/2025
УИД 42RS0002-01-2025-001396-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 20 июня 2025 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда по делу № 2-224/14 от 30.01.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 06.10.2001 и процентов по договору.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 06.10.2001 был заключен договор займа, согласно которого истица передала в долг ответчице денежную сумму в размере 7000 долларов США и 131000 рублей под 10%.
Проценты, взысканные по вышеуказанному решению суда, рассчитаны за период с 06.11.2001 по 06.11.2014.
В последующем истица ежегодно обращалась в суд с заявлением о взыскании процентов за каждый календарный год.
Так, заочным решением Беловского городского суда по делу № 2-189/15 от 26.01.2015, вступившим в законную силу 20.03.2015, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 06.10.2001 за период с 06.11.2013 года по 06.11.2014 года в размере 44 726 руб., а также расходы на оплату за составление иска 1500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 541,78 руб., всего 47 767,78 руб..
Решением Беловского городского суда по делу №205127 от 22.12.2015 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2014 по 06.11.2015. Решение вступило в законную силу 29.01.2016.
Решением Беловского городского суда по делу № 2-246/2017 от 10.01.2017 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2015 года по 06.11.2016 года. Решение вступило в законную силу 14.02.2017.
Решением Беловского городского суда по делу №2-623/2018 от 01.03.2018 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2016 по 06.11.2017. Решение вступило в законную силу 05.03.2018.
Решением Беловского городского суда по делу №2-382/2019 от 07.02.2019 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2017 по 06.11.2018. Решение вступило в законную силу 12.03.2019.
Решением Беловского городского суда по делу № 2-1238/2020 от 22.06.2020 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2018 по 06.11.2019. Решение вступило в законную силу 30.07.2020.
Решением Беловского городского суда по делу №397/2021 от 10.02.2021 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2019 по 06.11.2020. Решение вступило в законную силу 19.03.2021.
Решением Беловского городского суда по делу №2-321/2022 от 18.03.2022 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2020 по 06.11.2021. Решение вступило в законную силу 26.04.2022.
Решением Беловского городского суда по делу №2-383/2023 от 15.02.2023 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2021 по 06.11.2022. Решение вступило в законную силу 23.03.2023.
Решением Беловского городского суда по делу №2-510/2024 (2-3104/2023) от 07.02.2024 с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2022 по 06.1 1.2023. Решение вступило в силу 12.03.2024.
До настоящего времени судебные акты не исполнены, удержания производятся из пенсии должника частями.
Ввиду того, что проценты по договору были взысканы решением суда по 06.11.2023 года, а сумма основного долга до настоящего времени ответчицей не выплачена, проценты по договору займа за период с 07.11.2023 года по 06.11.2024 года подлежат взысканию.
Общий размер процентов по договору займа от 06.10.2001 года за период с 07.11.2023 года по 06.11.2024 года составляют 81 856,52 рублей.
(7000 * 98,2236) +131000)) * 10% = 81 856,52, где: 7000*98,2236 - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на 07.11.2024г.; 131000 - сумма долга по договору займа в рублях; 10% - процентная ставка по договору займа; 81 856,52 - общая сумма процентов по договору займа за период с 07.11.2023 по 06.11.2024 (1 год).
Как следует из справки УПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №л задолженность по исполнительным листам должника ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 170,16 руб.. Из чего следует, что на дату 26.06.2024 (по прошествии девяти лет с момента вступления в законную силу последнего решения суда) задолженность по судебным актам не погашена.
Поскольку на сумму основного долга Лукиной насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (10% годовых, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу), полагает, проценты за пользование денежными средствами, нужно рассчитывать на сумму, взысканных по решению суда процентов в размере 93 220,16 рублей, которые также не были своевременно выплачены ответчицей и находятся в незаконном пользовании последней.
По состоянию на 06.11.2024 года размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчицы, рассчитанный в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ составил 19 252 рубля 27 коп.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере: 101108 рублей 79 коп, в том числе: 81856,52 рубля в счет оплаты процентов по договору займа от 06.10.2001 за период с 07.11.2023 по 06.11.2024 -19252,27 рублей - в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.11.2024, а также расходы по оплате почтовых расходов согласно приложенным квитанциям и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, с исковыми требованиями согласна, поскольку является инвалидом № явиться в судебное заседание не может. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 51).
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2 ст.807 ГК РФ).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п.1,3 ст.810 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от 30.01.2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353950 руб., проценты за пользование займом в размере 303946 руб., всего 657896 руб., в остальной части – отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.06.2014 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 января 2014 года изменено в части взыскания основной суммы долга, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357660 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Указанным выше решением суда от 30.01.2014 года проценты за пользование займом взысканы с ответчика в пользу истца за период с 06.10.2001 года по 06.11.2013 года.
Из текста указанного решения суда следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, поскольку оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства от ФИО1, которые обязалась вернуть, при этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт возврата ФИО2 3000 руб. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намерении ФИО2 вернуть взятую у истицы ФИО1 денежную сумму. При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ дает основания суду установить, что денежные средства передавались ответчице истцом в рублях и в иностранной валюте, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг по займу на 25.11.2002г. долг составил: 7000 рублей + % 5747 рублей = 12747 долларов США, 131000 рублей + % 154000 рублей = 285000 рублей. При этом, срок возврата суммы займа сторонами не определен, как и не определен период начисления процентов в размере 10% за пользование займом (ежемесячно, ежегодно).
Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда.
Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.01.2015 по делу № 2-189/2015 судом удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 06.10.2001 года за период с 06.11.2013 года по 06.11.2014 года в размере 44726 руб., расходы на оплату за составление иска 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541,78 руб., всего 47767,78 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.03.2015 года.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № 2-5127/2015 от 22.12.2015 с ответчика в пользу истца взысканы 57473 рубля в качестве процентов по договору займа от 06.10.2001 года за период с 07 ноября 2014 года по 06 ноября 2015 года, 25707 рублей 81 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 4195 рублей 42 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 87376, 23 руб. Решение вступило в законную силу 29.01.2016.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № 2-246/2017 от 10.01.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 57550 рублей в качестве процентов по договору займа от 06.10.2011 года за период с 07 ноября 2015 года по 06 ноября 2016 года, 46218 рублей 80 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 года по 26.06.2016 года; 5775 рублей 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 109544,18 руб. Решение вступило в законную силу 14.02.2017.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № 2-623/2018 от 01.03.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 06.10.2001 за период с 07.11.2016 по 06.11.2017 в сумме 53 994 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 29639,44 руб., компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины 2709 руб., компенсация расходов по составлению искового заявления 3000 руб. Решение вступило в законную силу 06.04.2018.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 07.02.2019 по гражданскому делу № 2-382/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 06.10.2001 за период с 07.11.2017 по 06.11.2018 в сумме 59447 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2017 по 26.06.2018 в сумме 25810,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2759 руб. Решение вступило в законную силу 12.03.2019.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-1238/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 06.10.2011 за период с 07.11.2018 по 06.11.2019 в размере 57 613 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 26.06.2019 в размере 30 151,81 руб.; судебные расходы в размере 3 451 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2020.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.02.2021 по гражданскому делу №397/2021 (2-3005/2020) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 06.10.2011 за период с 07.11.2019 по 06.11.2020 в размере 67 131 рубль 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 26.06.2020 в размере 13 771 рубль 58 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 08 копеек; почтовые расходы в размере 510 рублей. Решение вступило в законную силу 19.03.2021.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от18.03.2022 по гражданскому делу № 2-321/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 06.10.2011 за период с 07.11.2020 по 06.11.2021 в размере 63 141 рубль 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 26.06.2021 в размере 12 045 рублей 12 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей; почтовые расходы в размере 435 рублей. Решение вступило в законную силу 26.04.2022.
Решением Беловского городского суда от 15.02.2023 по гражданскому делу № 2-383/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 55968 рублей в счет оплаты процентов по договору займа от 06.10.2001 за период с 07.11.2021 по 31.03.2022; денежная сумму в размере 19922 рубля 46 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2021 по 31.03.2022; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей 71 копейку; почтовые расходы в размере 220 рублей 57 копеек.
Также, решением Беловского городского суда от 07.02.2024 по гражданскому делу № 2-510/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 78224 руб. 57 коп. в качестве процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 06.10.2001 за период с 07.11.2022 по 06.11.2023, 16403 руб. 33 коп.- в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2022 по 26.06.2023 и 3900 руб. 34 коп., в качестве компенсации судебных расходов, а всего взыскано 98528 руб. 24 коп.
Как следует из материалов дела, решение суда от 30.01.2014 года не исполнено, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу не возвращена.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, что обязательство по возврату суммы займа исполнено в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбасса по удержаниям с должника ФИО2
Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые за период с 07.11.2023 года по 06.11.2024 года составляют 81856,52 рубля.
(7000 * 98,2236) + 131000)) * 10% - 81856,52, где: 7000*98,2236 - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на 06.11.2017г.; 131000 - сумма долга по договору займа в рублях; 10% - процентная ставка по договору займа; 81856,52- общая сумма процентов по договору займа за период с 07.11.2023. по 06.11.2024 г. (1 год).
Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по процентам по договору займа от 06.10.2001 года за период с 07.11.2023 по 06.11.2024 в размере 81856,52 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, которые за период за период с 27.06.2023 по 06.11.2024 года составляют 19252,27 руб.
Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что за рассмотрение дела истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 4033 руб., что следует из чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961,16 руб., от 11.12.2024 на сумму 3038,84 руб., от 07.05.2025 на сумму 33 руб. (л.д. 3,41), а также понесла почтовые расходы в сумме 355 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в сумме 4388 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11.2023 по 06.11.2024 в размере 81856 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 52 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.11.2024 в размере 19252 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 27 коп., судебные расходы в размере 4388 руб. (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 30.06.2025.