Дело № 2а-4100/2025
УИД 92RS0002-01-2025-004293-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Кийко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2025 года административный истец УФНС России по г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2955,73 рублей, пени в размере 766,57 рублей, мотивируя исковые требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, не выполнил свои обязанности по уплате законно установленных налогов, не уплатила на имущество физических лиц, подлежащий уплате в бюджет за 2018 года. ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено последней. Также просит восстановить срок подачи настоящего административного искового заявления, поскольку, ФИО2 поставлено на учет УФНС России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока для обращения в суд.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, в качестве физического лица по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом на имя ФИО2, зарегистрированы объекты недвижимого имущества, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика-физического лица, на которые производился расчет налога на имущество физических лиц: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности:ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере 3 151 рублей, подлежащего уплате в бюджет за 2018 год.
ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам или требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 3 тысяч рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Поскольку процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, то данный вопрос должен решаться с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.
Срок исполнения ФИО2, требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ. Шести месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, установленного пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин. О том, что у ФИО2 имеется задолженность по налогам, административному истцу было известно в 2019 году. В период до ДД.ММ.ГГГГ административный истец не предпринимал мер по взысканию налоговой задолженности с ФИО2
Административным истцом не приведено обстоятельств уважительности пропуска срока обращения в суд. Таких обстоятельств не установлено судом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.
Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.
Судья
(подпись)
О.Л. Кийко
<данные изъяты>
<данные изъяты>