Судья Андрейкина М.А. дело №12-1756/2023
РЕШЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 28 сентября 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Красногорского городского суда Московской области от 07.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 07.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и поступившие документы, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 07.09.2023 ФИО1 признан виновным по вышеуказанной норме, с назначением административного наказания.
Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В материалах дела содержится заключение комиссии экспертов от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому в отношении ФИО1 в ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» отделение «Центр Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой экспертами установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Согласно поступившему из Следственного отдела по г.Красногорск ГСУ СК России по Московской области ответу от <данные изъяты> и прилагаемому к нему заключению комиссии экспертов от <данные изъяты> <данные изъяты>, в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты> в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 была назначена и проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой в настоящее время у ФИО1 имеется психическое расстройство, которое лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебном заседании. В настоящее время ФИО1 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В ходе производства по делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался. Изложенные в вышеприведенном заключении комиссии экспертов обстоятельства дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного и положений статьи 1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление Красногорского городского суда Московской области от 07.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 07.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья подпись К.Ю. Балабан