Дело № 2-1177/2025 25 февраля 2025 года
51RS0002-01-2024-004556-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Швачке Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РосСибАл» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, между ним и ответчиком заключены договоры оказания эксплуатационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До января 2023 года истец своевременно, в полном объеме и с надлежащем качеством оказывал ответчику эксплуатационные услуги по договору. Согласно п. 3.1.14 договоров истцом ответчику были предоставлены акты об оказании услуг, счета, акты сверки взаимных расчетов и вся необходимая документация об исполнении договоров. Вместе с тем, в нарушение п. 3.3.12 договоров, подписанные ответчиком документы в адрес истца не направлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 60 036 рублей 45 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 036 рублей 45 копеек, неустойку в размере 24 014 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания эксплуатационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
До января 2023 года истец своевременно, в полном объеме и с надлежащем качеством оказывал ответчику эксплуатационные услуги по договору.
Согласно п. 3.1.14 договоров истцом ответчику были предоставлены акты об оказании услуг, счета, акты сверки взаимных расчетов и вся необходимая документация об исполнении договоров.
В силу пункта 3.3.12 договора подписанные ответчиком документы должны были быть направлены в адрес истца. Согласно данному пункту, в случае, если в течение 5 рабочих дней с даты направления акта, не будет направлен подписанный акт об оказании услуг или письменные мотивированные возражения, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 60 036 рублей 45 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2 договоров в случае просрочки оплаты счетов за услуги полностью или в любой части, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного сторонами, либо при его невыполнении ответчиком, истец вправе потребовать, а ответчик обязуется выполнить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с изложенным, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 036 рублей 45 копеек, неустойку в размере 24 014 рублей 58 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «РосСибАл» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «РосСибАл» денежные средства в размере 60 036 рублей 45 копеек, неустойку в размере 24 014 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.
Судья Е.С. Галкина