Решение по делу № 2-1156/2025 от 11.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности, .

61RS0008-01-2024-007875-67 Дело № 2-1156/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, 03 лица – нотариус ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти №., выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Веселовского района Ростовской области.

Наследодатель ФИО5 является его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении №., выданного Краснооктябрьским с/советом х. Красный Октябрь Багаевского района Ростовской РО.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру №3, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 20.04.2006г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Наследодатель ФИО5 завещал принадлежащую ему 1/3 долю на вышеуказанную квартиру истцу ФИО3, о чем свидетельствует завещание № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Веселовского района Ростовской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за №73, поэтому Истец является наследником по завещанию.

Остальные доли на вышеуказанную квартиру принадлежат его супруге ФИО8 (1/3) и дочери ФИО9, (1/3).

Его отец, наследодатель ФИО5, всю жизнь был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>.

С 2002г. по настоящее время он зарегистрирован в квартире №3, по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте.

С 2010г. по настоящее время он фактически проживает вместе с семьей в данной квартире, что подтверждается также доверенностью № от 22.10.2010г., выданной отцом на его имя для решения всех вопросов обслуживания в отношении данной квартиры.

21.02.2024 он получил выписку из ЕГРН в отношении данной квартиры и обнаружил, что правообладателем 1/3 доли на квартиру, завещанной ему отцом, является Ответчик-1 - ФИО10.

Далее, при ознакомлении 18.02.2025 в рамках гражданского дела № 2-1156/2025 с наследственным делом №202/2021 от 01.10.2021 нотариуса ФИО7, им было обнаружено, что:

- нотариус ФИО7 выдала Ответчику-1 - ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2022г. (л.д. №76) на 1/6 долю данной квартиры;

- Ответчик-2 ФИО6, являющийся приемным сыном наследодателя, также предъявил свои права на наследство путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство (на оставшуюся 1/6 долю данной квартиры) (л.д. №52). Поэтому, считает необходимым предъявить иск и к Ответчику-2 - ФИО6 и привлечь того в качестве соответчика по данному делу.

Установленный законом срок на принятие наследства был им пропущен по причине того, что истец не знал правило о необходимости обращения в течение шестимесячного срока для вступления в наследство, считая, что наличия завещания достаточно, для вступления в наследство в любое время.

Он фактически владеет, пользуется данным имуществом и несет бремя его содержания. Истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: - вступил во владение наследственным имуществом; - производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства он совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В течение срока проживания в квартире и вплоть по настоящее время истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: - он фактически вместе со своей семьей с 2010 проживает в данной квартире, что могут подтвердить соседи; - он оплачивал и до настоящего времени оплачивает все расходы по содержанию и коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и ремонту унаследованного имущества, осуществляет полномочия собственника по владению и пользованию наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются справками об оплате коммунальных платежей.

Истец считает, что имеются все основания для установления факта принятия им наследства и признания за ним права собственности на 1/3 долю на вышеуказанную квартиру.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в итоге просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Ответчика-1 ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; номер и дата государственной регистрации права № от 13.07.2022г. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру №3 с кадастровым номером №, общей площадью 43.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представители истца – ФИО11 и ФИО8, действующие на основании нотариальных доверенностей, в суд явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания. Сообщили суду, что между сторонами отношения конфликтные, и те общаться отказались, как и являться в суд.

Истцовая сторона сделала заявление о недобросовестности ответчика ФИО4 Считают, что Ответчик ФИО4 недобросовестно пользуется своими правами ввиду следующего. Ответчик, при вступлении в наследство, 26.11.2021г. подал нотариусу заявление о том, что других наследников не имеется (л.д.53). В заявлении от 12.07.2022г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.54) Ответчик также заявил нотариусу о том, что других наследников, кроме него, не имеется. При этом Ответчик знал о том, что наследодатель завешал принадлежащую ему 1/3 долю на квартиру №3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № Истцу, ФИО3, о чем свидетельствует завещание № от 16.01.2008г. Ответчик, зная о наличии другого наследника и завещания, заявляя нотариусу об отсутствии иных наследников, фактически злоупотребил своими правами, приняв наследство в виде доли на квартиру, на которую он не должен был претендовать. Ответчик ФИО4 скрыл данный факт от истца. В результате недобросовестных действий Ответчика нотариус ФИО7 выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2022, (л.д.76), согласно которому Ответчик является наследником первой очереди в 1/6 доле на квартиру №3, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец узнал о нарушении своего права на наследство по завещанию и о том, что Ответчик поступил недобросовестно, когда получил выписку из ЕГРН от 21.02.2024г. в отношении квартиры, а также когда 18.02.2025г. ознакомился с материалами гражданского дела №2-1156/2025, в том числе, с наследственным делом №202/2021 от 01.10.2021г. нотариуса ФИО7 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст.166 ГК РФ).

Истец ФИО3 заявляет о злоупотреблении Ответчиком своими правами, вследствие чего он лишен возможности правомерного владения, пользования и распоряжения завещанной ему отцом 1/3 долей на квартиру №3, по адресу: <адрес> кадастровый №. Просит суд при вынесении решения учесть данное обстоятельство.

Ответчик ФИО12 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает возможным, с согласия истцовой стороны, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО12 по правилам ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил. Сообщил суду, что в связи с иском ФИО3 может пояснить, что при вступлении в наследство нотариус зачитывал совсем другое завещание, не то, что предоставлено в суд. При необходимости его копню можно запросить у нотариуса. Суд полагает возможным, с огласия истцовой стороны, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 по правилам ст. 233 ГПК РФ.

03 лица – нотариус ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области поступил отзыв на иск, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости(ЕГРН) содержатся сведения об объекте недвижимости со следующими характеристиками: Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; площадью: 43,2 кв.м; вид жилого помещения: квартира. Правообладателями указанного объекта недвижимости на праве общей долевой собственности, согласно сведениям ЕГРН, являются ФИО8 (доля в праве - 1/3), ФИО4 (доля в праве - 1/6), ФИО9, (доля в праве - 1/3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию и имущественную самостоятельность (Определение Конституционного суда РФ от 05.07.2001 №132-0).

Частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации в установленном порядке. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способы защиты нарушенного права. Выбранный лицом способ защиты должен соответствовать действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В пункте 2 просительной части искового заявления истец просит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №. При этом, остается неразрешенным вопрос о юридической судьбе зарегистрированного в ЕГРН права ФИО4

Таким образом, Управление полагает, что, с учетом заявленных требований, в настоящем гражданском деле подлежит разрешению вопрос о прекращении права общей долевой собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №.

Согласно части 3 статьи 58 Закона № 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Просили суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Прежде всего - проверив доводы сторон о нарушениях, допущенных нотариусом ФИО7, суд признает их надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

ФИО3 заявляет, что нотариус не уведомил его о необходимости своевременно явиться, но такой обязанности у нотариуса нет. Нотариус известила известных ей наследников, и направила письмо по месту жительства наследодателя. Обязанности направить такое же письмо в иные места, в том числе – в <адрес>, у нотариуса отсутствует. Истец сам не реализовал свое право, и несет все последствия своего бездействия.

ФИО4 заявляет, что у нотариуса было оглашено другое завещание, и он абсолютно прав. С завещанием обратился наследник ФИО13, и завещание № от ДД.ММ.ГГГГ было оглашено. А завещание № от ДД.ММ.ГГГГ не оглашалось, поскольку ФИО3 к нотариусу не обратился.

Стороны длительное время находятся в конфликтных отношениях, не общаются, поэтому, разобраться в ситуации во внесудебном порядке так и не смогли.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.03.2024г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Веселовского района Ростовской области.

Наследодатель ФИО5 является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от 22.06.1972г., выданного Краснооктябрьским с/советом х. Красный Октябрь Багаевского района Ростовской области.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество:

- жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>

- 1/3 доли на квартиру №3, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1/389 (одна триста восемьдесят девятой) доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося Ростовская область, Веселовский район, ЗАО "Красный Октябрь" - 9,8га;

- денежные вклады в банках,

и другое.

Умерший ФИО5, предполагая возможные конфликты, 16.01.2008 двумя завещаниями распределил часть своего имущества:

- № ЗАВЕЩАНИЕ. 16.01.2008г.

«Я, ФИО5, "ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выданный "<адрес>. <адрес> к-№, зарегистрированный по адресу: <адрес> настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: 1. Из принадлежащего мне имущества: жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, завещаю беланов Д.В.». Зарегистрировано в реестре за №74.

- № ЗАВЕЩАНИЕ. 16.01.2008г.

«Я, ФИО5, "ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> к-п №, зарегистрированный по адресу: <адрес> настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: 1. Из принадлежащего мне имущества: 1/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещаю ФИО3». Зарегистрировано в реестре за №73.

Таким образом, по мнению суда, умерший ФИО5 однозначно распорядился частью наследства 1\3 доли в <адрес>, в пользу сына ФИО3

Указанное завещание(документ) - № от 16.01.2008г. умерший ФИО5 передал сыну ФИО3

Впоследствии ФИО5 завещание на долю в квартире не отменял, не изменял, указанное имущество другим лицам не завещал.

После смерти ФИО5 31.05.2021 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № ФИО5. Начато 01.10.2021.

01.10.2021 к нотариусу обратился беланов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., который, с согласия матери ФИО14, сообщил, что принимает наследство по завещанию, зарегистрированному в реестре за №74, оставшемуся после умершего ФИО5 ФИО15, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.

В тот же день ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., заявил нотариусу, что содержанием завещания отца ФИО5, номер в реестре №74, ознакомлен, согласен, на причитающуюся обязательную долю претендовать не будет.

01.10.2021 ФИО12 заявлением 61АА8059493 уведомил нотариуса, что принимает наследство после умершего отца ФИО5 Других наследников НЕ ИМЕЕТСЯ.

26.11.2021 ФИО4 заявлением 61АА8320032 уведомил нотариуса, что принимает наследство после умершего отца ФИО5 Других наследников НЕ ИМЕЕТСЯ.

12.07.2022 ФИО4, вновь обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением №596, сообщив нотариусу, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший по адресу: Ростовской <адрес> Наследником по закону является: 1.Сын - ФИО4, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>) доли ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с кадастровым номером №, находящегося Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>"; ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, с причитающимися процентами и компенсациями. Прошу выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, НЕ ИМЕЕТСЯ.

12.07.2022 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Бланк №

Согласно свидетельству, «ФИО1, нотариус Веселовского нотариального округа Ростовской области, удостоверяет, что на основании статьи 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1\2 доле: сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, паспорт РФ №… Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 (одной третьей) доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 20 апреля 2006 года, регистрационный №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО4 в 1/6 доле на квартиру».

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, на долю в указанной квартире №3 не претендовал, за свидетельством к нотариусу не обращался, что подтверждает версию истца. Вступил в наследство на долю в земельном участке и на половину вкладов умершего ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Доводы истца, что Ответчик-2 ФИО6, предъявил права на наследство путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство (на оставшуюся 1/6 долю данной квартиры) (л.д. №52), - в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

Истец ФИО3 с 2002г. по настоящее время зарегистрирован в квартире №3 по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

С 2010г. по настоящее время фактически проживает вместе с семьей в данной квартире, что подтверждается также доверенностью № от 22.10.2010г., выданной отцом ФИО5 на его имя для решения всех вопросов обслуживания в отношении данной квартиры.

Истец ФИО3 фактически владеет, пользуется данным имуществом – долей в квартире, несет бремя его содержания. Истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: - вступил во владение наследственным имуществом; - производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства он совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В течение срока проживания в квартире и вплоть по настоящее время истцом ФИО3 были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: - он фактически вместе со своей семьей с 2010 проживает в данной квартире, что могут подтвердить соседи; - он оплачивал и до настоящего времени оплачивает все расходы по содержанию и коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и ремонту унаследованного имущества, осуществляет полномочия собственника по владению и пользованию наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются справками об оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости(ЕГРН) содержатся сведения об объекте недвижимости со следующими характеристиками: Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; площадью: 43,2 кв.м; вид жилого помещения: квартира. Правообладателями указанного объекта недвижимости на праве общей долевой собственности, согласно сведениям ЕГРН, являются ФИО8 (доля в праве - 1/3), ФИО4 (доля в праве - 1/6), ФИО9, (доля в праве - 1/3).

Сведения о регистрации права собственности на оставшуюся 1\6 долю в праве в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Истец является сыном наследодателя. Факт того, что истец является сыном наследодателя, подтверждается свидетельством о рождении истца.

Наследодатель ФИО5 однозначно распорядился частью своего имущества – 1\3 доли в квартире – помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> - завещав его сыну ФИО3

Волеизъявление ФИО5 по квартире никто не оспорил.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ФИО4 бесспорно ввел нотариуса в заблуждение, не сообщив о наследнике ФИО3 При такой ситуации, в действиях ФИО4 суд усматривает злоупотребление правом.

ФИО12 также не сообщил о наследнике ФИО3 нотариусу, но и не претендовал на долю в квартире.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Устанавливая обоснованность требований ФИО3, аргументированных завещанием, принятием в установленный законом срок наследства после смерти отца ФИО5, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти отца истец фактически принял наследство, - проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, ремонтирует, защищает от посягательств третьих лиц.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных суду сведений у суда не имеется, поскольку мотивированных возражений от ответчиков не поступило.

При этом довод ФИО4, что у нотариуса было оглашено другое завещание, не то, что представил истец ФИО3, суд признает надуманным.

Завещаний было как минимум два:

- № от 16.01.2008г., на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в реестре за №74; и

- № от 16.01.2008г., на 1/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес>. Зарегистрировано в реестре за №73.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает волеизъявление наследодателя ФИО5, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом ФИО3 права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3(Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ., Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место рождения: <адрес>) к ФИО4(Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место рождения: <адрес>), ФИО6(Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место рождения: <адрес>, об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру №3 с кадастровым номером №, общей площадью 43,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру №3 с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года