УИД: 93RS0013-01-2025-000407-82
Дело № 2-12/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 14 января 2026 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> со всеми надворными постройками и сооружениями, расположенного в <адрес> по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди у наследодателя не имеется, поскольку детей у него не было, женат он не был, а родители умерли. Помимо истца, у наследодателя также есть еще одна сестра, ответчик по делу ФИО2, которая в настоящее время проживает в <адрес>. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине отсутствия нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ в шестимесячный срок для вступления в наследство, что препятствовало вступления в наследство в установленном порядке.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО3, и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 20 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики и нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В подготовительном судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что иные наследники у наследодателя, в том числе первой очереди, отсутствуют. Срок для принятия наследства истцом был пропущен по причине отсутствия нотариусов, обслуживающих Артемовский муниципальный округ, в том числе <адрес>, которые были назначены лишь в июле 2025 г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1
Третье лицо - представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО3 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре под №, из которого следует, что ФИО8 подарил, а ФИО3 принял в дар жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 520 кв.м.; выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного в материалы дела технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 49,4 кв.м., жилая площадь 42,2 кв.м. Собственником дома указан ФИО3
Из представленных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию ФИО4 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО4 Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении наследодателя ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Из представленного заявления ответчика ФИО2, которая также является сестрой наследодателя, следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой наследодателя ФИО3, то есть наследником второй очереди.
Наследники первой очереди судом не установлены.
Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смогла обратиться по причине отсутствия в указанный шестимесячный срок нотариусов, обслуживающих Артемовский муниципальный округ, что препятствовало истцу вступлению в наследство в установленном законом порядке, а также в связи с тем, что <адрес> перешел под контроль Вооруженных сил Российской Федерации только летом 2025 г.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Часов Яр, а также освобождение указанного населенного пункта Вооруженными силами Российской Федерации 30-31 июля 2025 г.
Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно в связи отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с 5 мая 2024 г. по 5 ноября 2024 г.) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе г. Часов Яр, поскольку Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и определены нотариусы, обслуживающие Артемовский районный нотариальный округ 9 июля 2025 г., а также в связи с ведением боевых действий по месту открытия наследства в г. Часов Яр, освобождение указанного города Вооруженными силами Российской Федерации 30-31 июля 2025 г.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
В ином порядке у истца отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) срок для принятия наследства после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов