ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 07 июля 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре Бураковой А.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Гурулевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ограде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, с помощью Свидетель №2, Свидетель №3, не осведомленных о преступном характере действий ФИО2, погрузил емкость стоимостью <данные изъяты> рублей, находившуюся во дворе указанного дома, принадлежащую ФИО1 в грузовое такси, тем самым тайно похитив вышеуказанную емкость.
ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.
Защитник – адвокат Гурулева Г.Ф. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.
Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Томских М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На учете у психиатра, психиатра-нарколога ФИО2 не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.
Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.33-35), поддержанную подсудимым в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, готовность возместить имущественный ущерб.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что находясь в трезвом состоянии он преступления бы не совершил, следовательно пребывание в данном состоянии существенно повлияло на формирование умысла подсудимого совершить преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Назначая ФИО2 наказание в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: приемо-сдаточный акт №, ответ ООО «Дальвтормет», диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.
В судебном заседании рассмотрено исковое заявление гражданского истца ФИО1 (л.д.79) о взыскании с виновного лица в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>. Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный ФИО1, в результате хищения их имущества ФИО2, подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 380 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт №, ответ ООО «Дальвтормет», диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО2 <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО1.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Председательствующий С.В. Иванов