УИД:77RS0009-02-2023-006101-20
Дело № 2 - 4704/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 6 июля 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по заключенному 11.09.2015 между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах БАНК» кредитному договору № ... за период с 12.09.2015 по 26.04.2023 в размере 113 897 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 54 449 руб. 01 коп., проценты – 59 448 руб. 06 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34,5% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 477 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Нэйва» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, не оспаривая факт заключения кредитного договора на указанных в представленном в суд тексте просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах-БАНК» был заключен кредитный договор № ... (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок 1 год, до 11.09.2016.
В п.2 кредитного договора Банк и ФИО1 согласовали условие о том, что, если в течение года ФИО1 не воспользуется кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока ФИО1 воспользуется кредитным лимитом и совершит расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 1 год с даты полного погашения ФИО1 всех задолженностей. При этом в дату окончания действия кредитного лимита ФИО1 был обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту.
Согласно п.6 кредитного договора в целях соблюдения условий льготного периода кредитования ФИО1 был обязан до окончания срока льготного периода кредитования, т.е. в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода (периода времени, за который Банком рассчитываются обязательства ФИО1 по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа), обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий льготного периода кредитования ФИО1 был обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода (календарного месяца, следующего за отчетным периодом). При этом обязательный платеж состоял из 10% общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).
Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, обеспечил ФИО1 возможность воспользоваться кредитным лимитом в размере 60 000 руб. 00 коп.
04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие», являющееся правопреемником ПАО «Росгосстрах-БАНК», уступило свое право требования к ФИО1 ООО «Нэйва», которое и обратилось с настоящим иском в суд.
Согласно приложенной к иску выписке по счету последняя расходная операция была совершена ФИО1 03.02.2016. Следовательно, на основании п.2 кредитного договора срок действия кредитного лимита был продлен до 11.09.2017. Поскольку после 03.02.2016 расходные операции ФИО1 не совершались, то образовавшаяся задолженность должна была быть погашена ответчиком в срок не позднее 11.09.2017. Что, по утверждению истца, совершено ФИО1 не было. Таким образом, о нарушенном праве ПАО «Росгосстрах-БАНК» узнало 12.09.2017. И значит, срок исковой давности, о применении которого просит ФИО1, истек 12.09.2020.
Вместе с тем вынесенный 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы судебный приказ № ... был отменен 04.04.2023, с настоящим иском Общество обратилось в суд 22.05.2023. Что свидетельствует о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному 11.09.2015 между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах-БАНК» кредитному договору № ... за период с 12.09.2015 по 26.04.2023 в размере 113 897 руб. 07 коп должно быть отказано.
Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 477 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова