Дело № 2а-199/2023 14RS0013-01-2023-000245-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 09 ноября 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС <Адрес обезличен> обратилось с административным иском к административному ответчику о взыскании суммы недоимки и пени по налогам, ссылаясь на то, что ответчик с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> осуществлял предпринимательскую деятельность, применял упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения доходы.

Просят суд взыскать с ФИО1 суммы недоимки и пени по налогам взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за <Дата обезличена> в общем размере 51 718,81 рублей.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, уважительность причин пропуска срока обусловлено переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель административного истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, заявлением просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, просит рассмотреть дело без его участия в связи с бездорожьем.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материал административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент образования задолженности) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В момент ведения предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения доходы.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность <Дата обезличена>.

В адрес ФИО1 <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Дата обезличена> направлены требования об уплате налогов, сбора, пени и штрафов с предложением погасить задолженность, которые ответчиком не исполнены.

Согласно требованию, сумма задолженности по налогу, сбору, страховых взносов, пени, штрафа, процента, взимаемому с налогоплательщика, избравшего в качестве объекта налогообложения доходы, со сроком оплаты на <Дата обезличена> составила – 48657,00 руб., на <Дата обезличена> – 50663,30 руб., на <Дата обезличена> – 50663,30 руб., на <Дата обезличена> – 55522,23 руб.

Согласно расшифровке суммы задолженности, у ФИО1 имеются задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, избравшего в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 47887,12 руб., пени в размере 3831,69 руб. Всего сумма задолженности составляет 51718,81 руб.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. При этом, под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, административное исковое заявление налогового органа поступило в <Адрес обезличен> только <Дата обезличена>, то есть за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока на подачу административного иска.

Истец Федеральная налоговая служба является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль над сбором налогов, и своевременностью их взимания. В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца.

Доводы административного истца о пропуске срока в связи переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения "Налог-3", судом не принимаются и не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени по налогам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 года