Дело № 2-1035/2022
УИД 14RS0014-01-2022-001332-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
Город Ленск 14 декабря 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 500 090 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. 90 коп., расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от 21 сентября 2015 года.
В обоснование требований истец указывает, что 21 сентября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 264 507 руб. под 32,00% годовых сроком на 1283 дней. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 04 октября 2022 года общая задолженность составляет 500 090 руб. 03 коп., в том числе: 260 777 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 239 312 руб. 32 коп. – просроченные проценты.
ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Оснований для отложения разбирательства дела суд не находит, в связи с чем причину неявки ответчика уважительной признать нельзя.
Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что сведений об уважительных причинах неявки ответчика не имеется, суд находит данное дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.
Проверив доводы стороны истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Судом установлено, что 231 сентября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 264 507 руб. под 32,00% годовых со сроком возврата кредита 78 месяцев с окончательной датой погашения 21 марта 2022 года.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитным договорам, перешли к ПАО «Совкомбанк».
Из п. 6 индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного взноса (первоначальный период) составляет: 21.10.2015 – 6957 руб., 23.11.2015 – 7653 руб., 21.12.2015 – 6494 руб., 21.01.2016 – 7176 руб., 22.02.2016 – 7401 руб., 21.03.2016 – 6476 руб., в период с 21.04.2016 до окончания срока кредита (последующий период) размер ежемесячного взноса составляет 8307 руб. согласно графику гашения кредита. Дата платежа – 21 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет с отсрочкой.
В день заключения договора ФИО1 получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 264 507 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета [НОМЕР].
Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производилось, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с 27 сентября 2016 года не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по оплате.
По расчету истца по состоянию на 04 октября 2022 года задолженность по ответчика перед банком составляет 500 090 руб. 03 коп., в том числе: 260 777 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 239 312 руб. 32 коп. – просроченные проценты.
Судом проверен представленный истцом расчет размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признан обоснованным. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, встречные расчеты не представлены. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, заявленном истцом.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данным денежным обязательствам ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения договорных обязательств, гашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами производилось не в срок и не в полном объеме, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 272 от 11 октября 2022 ода на сумму 8200 руб. 90 коп. и платежным поручением № 273 от 11 октября 2022 года на сумму 6000 руб., всего на сумму 14 200 руб. 90 коп., которая относится к судебным расходам, и должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от 21 сентября 2015 года.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 500 090 (пятьсот тысяч девяносто) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 15 декабря 2022 года.
Судья п/п И.П. Друзьянов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья И.П. Друзьянов