Дело № 5-122/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-001207-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «27» марта 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 04.12.2002года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 21 час. 00 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства движущейся по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, допустила столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак№, под управлением водителя Потерпевший №1

В последствие ДТП водитель автомобиля № государственный регистрационный знак. № регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщила, что она ехала по навигатору, местность ей была не знакома, дорожный знак она не увидал, так как он был закрыт ветвями деревьев, причиненный моральный вред потерпевшей компенсировала в размере 100 000 рублей, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортного средства необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, предоставил в письменном виде пояснения ФИО1, а также сообщил, что ФИО1 является студенткой, проходит обучении в ВУЗе и подрабатывает в должности экспедитора, предоставил документы, характеризующие ее личность:: характеристику с места работы ООО «Сантехцентр», характеристику по месту жительства, договор об оказании платных образовательных услуг № от 10.08.2021, а также предоставил переписку ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1, документы, подтверждающие банковский перевод в размере 100000 рублей – компенсация морального вреда за ДТП, осуществленный 26.03.2025 в 16.26 часов, которые приобщены к материалам дела. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщила, что в момент ДТП в автомашине находились ее двое детей, после ДТП автомашину несколько перевернуло вокруг себя, потом она встала на колеса. При движении ФИО1 грубо нарушила ПДД, вместо поворота направо, как предусматривает дорожный знак, который имелся на дороге, поехала прямо, в результате и произошло ДТП, в больнице на стационарном лечении она находилась в течение 2 недель. В результате ДТП получила повреждения левой кисти, ампутацию пальцев левой руки, 26.03.2025 получила компенсацию морального вреда в виде денежного перевода в размере 100 000 рублей, извинения принесены, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей адвокат Нимченко А.И. поддержал позицию Потерпевший №1, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл с видеорегистратора привлекаемого лица, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2 - 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2024 (л.д. 4);

- рапортом (л.д. 5);

- приложением (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2024 (л.д. 7)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.08.2024 (л.д. 8 - 11);

- фототаблицей (л.д. 12 – 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- страховым полисом № ТТТ №л.д. 22);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.09.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 33);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 11.02.2025, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 34);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.12.2024 (л.д. 38);

- медицинской справкой в отношении Потерпевший №1(л.д. 39);

- заключением эксперта от 23.01.2025 № 283, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 установлено: открытая травма левой кисти: неполный травматический отрыв, размозжение 2-3 пальцев, обширная ушибленная рана с множественными дефектами в проекции головок 2-3-4 пястных костей (выполнено формирование культи 2-го пальца на уровне проксимальной фаланги и на уровне пястно-фалангового сустава 3-го пальца); ссадина теменной области. Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении 09.08.2024. Травма левой кисти у Потерпевший №1 повлекла за собой расстройство здоровья соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности (в совокупности) в размере 30% (тридцать процентов) – менее 1/3 (от 10 – 30%), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 42 – 48);

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 61 АВ № 23033635 (л.д. 49);

- карточкой водителя (л.д. 50).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 32), моральный вред компенсирован в размере 100 000 рублей.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. При этом доводы о необходимости управления транспортным средством в виду трудовой деятельности, а также обучения в ВУЗе на платной основе, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем в рассматриваемом случае..

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис