УИД № 61RS0043-01-2025-000269-94

Дело 2-304/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск «27» мая 2025 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО8 обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 14916,81 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2018 между ООО Банк «Нэйва» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 14 916,81 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

<дата> ООО Банк «Нэйва» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-Н в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО1 передано ООО "Феникс»". В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов образовалась задолженность.

<дата> ФИО5 Е.С. умер. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего, жена ФИО12

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО5 Е.Е. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по месту регистрации. Судебные уведомления возвращены, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания считать ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядились своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подали своих возражений на иск, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ООО Банк «Нэйва» и ФИО5 Е.С. <дата> заключили кредитный договор (акцептная форма) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 9709,57 руб., который подлежал возврату 10 ежемесячными платежами по 2190 рублей каждый, при этом должник обязался уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 14916,81 руб., из которых: кредитная задолженность 9709,57 рублей, проценты 119,24 рублей, иные штрафы 5088 рублей. в этот же день заемщику был выставлен заключительный счет на указную сумму.

<дата> между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Н, по условиям которого право требование кредитора по кредитному договору № от <дата> заключенному между ООО Банк «Нэйва» и ФИО9 было передано ООО «Феникс».

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора и признан арифметически верным.

Сумма задолженности по обязательствам ФИО1 рассчитана на момент заключения договора цессии между ООО Банк «Нэйва» и ООО «Феникс», что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После этой даты, ООО «Феникс» начислений процентов, предусмотренных кредитным договором, не производил.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» не противоречит требованиям Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

<дата> ФИО5 Е.С. умер (свидетельство о смерти IV-АН № от <дата>).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО10, наследниками умершего ФИО1 обратившимися к нотариусу являются его ФИО13

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела ФИО1 представленного в материалы дела, следует, в перечень наследства умершего входило 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. <дата> нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО10 несовершеннолетним детям умершего ФИО1, ФИО4 и супруге ФИО2выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли за каждым на автомобиль Шевроле Нива и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, супруге также выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанного автомобиля в общем совместном имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, несовершеннолетние дети и пережившая супруга приняли наследство после смерти ФИО1 и становятся должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Доказательств, превышения задолженности по кредитному договору, рыночной стоимости наследственного имущества, фактически принятого наследниками наследственного имущества, суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчиков не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору должно быть возложено на его наследников, фактически принявших наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для взыскания задолженности с наследников заемщика ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб. по 1333,34 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО15 пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 14916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 9709,57 руб., просроченные проценты 119,24 руб., комиссии 5088 руб.

Взыскать с ФИО16 пользу ООО «ПКО Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1333,34 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца с даты его изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>.

Судья: