Дело № 2-1-4419/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-004826-46
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12.07.2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – ФИО1) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -228800 руб., проценты за пользование кредитом – 27 % годовых, срок кредита в днях – 1826, порядок возврата – в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных отношений ФИО1 открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 273615 руб. 70 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273615 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5936 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -228800 руб., размер процентов за пользование кредитом – 27 % годовых, срок кредита в днях – 1826, порядок возврата – в соответствии с Графиком платежей.
Во исполнение договорных отношений ФИО1 открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела, ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 273615 руб. 70 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчик не выполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед ФИО1, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.
Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5936 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273615 руб. 70 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 5936 руб. 16 коп., а всего взыскать 279551 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Верно
Судья И.В. Оситко
Помощник ФИО4