ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ХОА, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 104556,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3291,12 руб.
В обоснование требований истец указал, что **/**/**** между ООО «МинКредит» и ответчиком заключен договор займа № путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки ООО «МинКредит» фактическим предоставлением денежных средств.
ООО «МинКредит» и ООО «МинДолг» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.
Истец надлежаще уведомил ответчика о свершившейся переуступке прав, направив уведомление в адрес последнего.
В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ХОА в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «МинКредит» и ХОА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере – 30600 руб., при этом ХОА взяла на себя обязанность по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях установленных договором.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ХОА выполнил в полном объеме, что не было никем оспорено.
ХОА в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
**/**/**** ООО «МинКредит» и ООО «МинДолг» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № которому в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. **/**/**** право требования по кредитному договору № перешло ООО «МинДолг».
На момент подачи настоящего заявления, согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности составляет 104556, руб., из которых: основной долг – 30003, 77 руб.; проценты за пользование кредитом –23404, 23 руб.; неустойка 14544, 84 руб., проценты за пользование займом в период с **/**/**** – 36603, 31 руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом.
При таких обстоятельствах, когда ХОА не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ХОА также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3291,12 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ХОА – удовлетворить.
Взыскать с ХОА в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 104556,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3291, 12 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина