Дело № 2-7004/2022
50RS0048-01-2022-008665-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 26 декабря 2022 года
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Тягай Н.Н.,
при секретаре Калалб О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Автомобильные дороги САО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 758, 91 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 973,00 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2021 года с ГБУ «Автомобильные дороги САО» в ее пользу в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 180 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. Однако, решение суда до настоящего времени исполнено не было. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2021 года по 22 августа 2022 года и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги САО» по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, с ГБУ «Автомобильные дороги САО» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 180 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.
Названное решение суда до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда в законную силу не представил, суд взыскивает с ГБУ «Автомобильные дороги САО» в пользу ФИО1 24 838,36 руб., не выходя за пределы заявленных истцом требований, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2021 года (момента вступления решения суда в законную силу) по 22 августа 2022 года. При этом начало периода взыскания денежных средств суд определяет с момента вступления решения суда от 04 марта 2021 года в законную силу, то есть с 14 апреля 2021 года, поскольку в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Расчет будет следующим:
200 000 х 12 (с 14.04.2021 г. по 25.04.2021 г.) х 4,5 % /365 = 295,89 руб.;
200 000 х 50 (с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г.) х 5 % /365 = 1 369,86 руб.;
200 000 х 41 (с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г.) х 5,5 % /365 = 1 235,62 руб.;
200 000 х 49 (с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.) х 6,5 % /365 = 1 745,21 руб.;
200 000 х 42 (с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г.) х 6,75 % /365 = 1 553,42 руб.;
200 000 х 56 (с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.) х 7,5 % /365 = 2 301,37 руб.;
200 000 х 56 (с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г.) х 8,5 % /365 = 2 608,22 руб.;
200 000 х 14 (с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.) х 9,5 % /365 = 728,77 руб.;
200 000 х 42 (с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г.) х 20 % /365 = 4 602,74 руб.;
200 000 х 23 (с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г.) х 17 % /365 = 2 142,47 руб.;
200 000 х 23 (с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г.) х 14 % /365 = 1 764,38 руб.;
200 000 х 18 (с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.) х 11 % /365 = 1 084,93 руб.;
200 000 х 41 (с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г.) х 9,5 % /365 = 2 134,25 руб.;
200 000 х 29 (с 25.07.2022 г. по 22.08.2022 г.) х 8 % /365 = 1 271,23 руб.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2021 года по 22 августа 2022 года составляют 24 838,36 руб. (295,89 + 1 369,86 + 1 235,62 + 1 745,21 + 1 553,42 + 2 301,37 + 2 608,22 + 728,77 + 4 602,74 + 2 142,47 + 1 764,38 + 1 084,93 + 2 134,25 + 1 271,23).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 945,15 руб.
Положением ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договору на оказание юридических услуг от 01 сентября 2022 года, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по изучению документов, консультации, составлению искового заявления, направлению его в суд и ответчику ГБУ «Автомобильные дороги САО». Расходы истца по данному договору составили 15 000 руб.
Однако, учитывая сложность дела, учитывая разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма завышена и должна быть снижена до 5 000 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14 апреля 2021 года по 22 августа 2022 года в сумме 24 838,36 руб., судебные расходы в размере 945,15 руб. в счет уплаты государственной пошлины, и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.
В части, превышающий размер удовлетворенных требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Тягай