Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «ЖА <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «ЖА <адрес>» обратился с иском к ответчиком, в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 511,50 рублей, из которой сумма основного долга – 52 966,97 рублей, сумма пени – 9 544,53 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: СПб, <адрес>. Квартира имеет разделенные лицевые счета на основании решения суда. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, но ответчиками были поданы возражения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 62 511 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца СПб ГКУ «ЖА <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 45), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации надлежащим образом (л.д. 44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации надлежащим образом (л.д. 46).

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из материалов дела следует, что у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 511 руб. 50 коп. (л.д. 7), сведения о погашении которой судом не получены.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда лицевые счета в указанной квартире были разделены. Суд обязал СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> СПб» заключить соглашение о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО3 и ответчиками. Как собственниками ? долей квартиры.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет (л.д. 7,8) судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 52 966 руб. 97 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 544 руб. 53 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2075,35 руб. (платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33,34)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «ЖА <адрес>» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 511,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2075,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: К.В. Зубанов