Решение по делу № 2-1181/2024 от 18.03.2025

УИД - №

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 18 марта 2025 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Павловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690050,18 руб., из которых сумма основного долга 597070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92980,18 руб.; взыскание процентов производить за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец передал ФИО3 денежные средства в размере 597070 руб., а последний обязался вернуть истцу указанную сумму на условиях, установленных данным договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа, займ предоставлялся сроком на 2 месяца, с момента заключения настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами предусмотрено условие о том, что заемщик, по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора займа, обязан возвратить сумму в размере, установленном в п. 1.1 договора, единовременным платежом (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, денежные средства считаются полученными заемщиком с момента подписания сторонами договора.

Истцом в адрес ФИО3 направлено претензионное письмо с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по договору займа.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, он обязан уплатить проценты на сумму долга в сумме 92980,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец передал ФИО3 денежные средства в размере 597070 руб., а последний обязался вернуть истцу указанную сумму на условиях, установленных данным договором.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суду по требованию истца надлежит в резолютивной части решения указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 395, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690050,18 руб., из которых сумма основного долга 597070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92980,18 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья: Богданов Л.Ю.