Дело № 2-1382/2025
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарский край 23 сентября 2025 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
с участием: прокурора Скоробогацкого А.Е.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района Краснодарского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований прокурор указывает, что в результате укусов собаки, принадлежащей ФИО1, ФИО2 были причинены повреждения обеих рук и ног, в связи с чем просит взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого была уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить сумму морального вреда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы КУСП № <...> от 12.03.2025, суд приходит к следующим выводам.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2025 в ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Ленинградскую ЦРБ» М3 КК с рваными ранами от укуса собаки поступила ФИО2
Как следует из КУСП № <...>, 12.03.2025 примерно в 07 часов 40 минут, ФИО2 вышла из своего домовладения и пошла в сторону ул.Пушкина, чтобы сесть на маршрутный автобус. Проходя мимо домовладения № 39 пер. Приозерному, на улице стояли соседи и собирались ехать с детьми в школу, ворота в домовладении были открыты. В это время из двора выбежала собака, о чем ФИО2 попросила соседку ФИО1 загнать собаку породы «Американский булли» обратно во двор, после чего, агрессивно настроенная собака сбила с ног ФИО2 и стала кусать её за обе ноги и за обе руки. ФИО1 стала оттаскивать собаку от соседки, схватив её за холку и затащив собаку обратно во двор, после чего села в автомобиль и отвезла ФИО2 в ГБУЗ «Ленинградскую ЦРБ» М3 КК, где её госпитализировали, что подтверждается выписным эпикризом из ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» М3 КК от 28.03.2025.
На основании выписного эпикриза из ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» М3 КК от 28.03.2025, ФИО2 поставлен диагноз - открытые раны нескольких областей верхней и нижней конечностей, множественные укушенные рваные раны конечностей.
17.03.2025 назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 КК для установления степени тяжести, причиненных телесных повреждений ФИО2, которая прошла СМЭ 04.04.2025.
Согласно заключению эксперта № <...>, у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде укушенных ран в области левого предплечья, области пальца правой кисти, в нижней трети правого плеча, в области локтевого сустава, на поверхности левого бедра и правой голени, квалифицирующиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью. Данные повреждения образовались от травматического воздействия твердых предметов (объектов), какими могли послужить зубы при укусе собаки.
Учитывая фактические обстоятельства, индивидуальные особенности ФИО2, которая испытала психологическую травму в связи с произошедшим, боль, чувство страха, испуг при виде собаки, последней причинены физические и нравственные страдания.
Обстоятельства и последствия получения ФИО2 телесных повреждений в результате укуса собакой стороны не оспаривали.
Постановлением от 21.05.2025 ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ей телесных повреждений от укуса собаки, учитывая принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. отвечает признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.
В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГГК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Данное ограничение не распространяется на заявления прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья, включая медицинскую помощь и обеспечения права на благоприятную окружающую среду.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинградского района – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 24.09.2025.
Судья И.С. Плысенко