УИД 65RS0001-01-2025-005563-15
Дело № 2-4304/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротких А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 651005 рубля на срок по 7 августа 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14% годовых.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 декабря 2024 года составляет 640211 рубля 40 копеек, из которых:
-543522 рублей 64 копейки - основной долг;
-91226 рубля 34 копейки -плановые проценты за пользование кредитом;
-1933 рубля 73 копейки-задолженность по пени;
- 3528 рублей 69 копеек- задолженность по пени ПД, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы в сумме 17 804 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо-тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 651005 рубля на срок по 7 августа 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14% годовых.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 декабря 2024 года составляет 640211 рубля 40 копеек, из которых:
-543522 рублей 64 копейки - основной долг;
-91226 рубля 34 копейки -плановые проценты за пользование кредитом;
-1933 рубля 73 копейки-задолженность по пени;
- 3528 рублей 69 копеек- задолженность по пени ПД.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом:
1.задолженность по кредитному договору составила 640211 рубля 40 копеек.Расчет проверен судом, признан верным.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 804 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору займа № в размере 640 211 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 804 рубля, а всего 658015 рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.