Дело № 2-1809/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-002161-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 г. в размере 82.064 руб. 37 коп., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 2.661 руб. 94 коп.

Требования обосновывает тем, что 10 мая 2017 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10 мая 2017 г. по 02 декабря 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 82.064 руб. 37 коп. 28 июня 2018 г. ООО МК «МигКредит» уступил права требования задолженности по договору 1713021584 от 10 мая 2017 г. ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования № №. 17 сентября 2020 г. ООО «Примоколлект» уступил права требования задолженности по договору 1713021584 от 10 мая 2017 г. ООО «Региональная Служба Взыскания». Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 35.000 руб. на срок до 26 октября 2017 г. под 321.512% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО МК «МигКредит» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ФИО1 нарушил согласованные сторонами условия договора, не внося необходимый платеж.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 за период с 10 мая 2017 г. по 02 декабря 2021 г. составляет 82.064,37 руб., из которых 35.000 руб. сумма основного долга, 34.456 руб. проценты за пользование, 10.385,63 руб. штрафы, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2.222,74 руб.

28 июня 2018 г. ООО МК «МигКредит» уступил права требования задолженности по договору № от 10 мая 2017 г. ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования №. 17 сентября 2020 г. ООО «Примоколлект» уступил права требования задолженности по договору № от 10 мая 2017 г. ООО «Региональная Служба Взыскания».

25 июля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района судебный приказ от 22 декабря 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 10 мая 2017 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком ФИО1 по уплате платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не произведены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в размере 82.064 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа содержится в п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2.661 руб. 94 коп., что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность, образовавшуюся в период с 10 мая 2017 г. по 02 декабря 2021 г. в размере 82.064 руб. 37 коп., из которых 35.000 руб. сумма основного долга, 34.456 руб. проценты за пользование, 10.385,63 руб. штрафы, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2.222,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.661 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников