Приговор по делу № 01-0778/2023 от 31.07.2023.

УИД 77RS0017-02-2023-013431-13

№ 1-778/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Калаимиришкор, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

он (фио), примерно, в 07 часов 00 минут, 17 июня 2022 года, находясь возле подъезда № 1, по адресу: адрес, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371, принадлежащую ФИО2, счет которой привязан к расчетному счету № <***>, открытому 18 марта 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/1749, по адресу: адрес, оборудованную системой «Пей Пасс» (Pay Pass), то есть не требующая ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, в размере, не превышающем сумма, тем самым, получив доступ к банковскому счету потерпевшей.

После чего, у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк № 0817810638064169607, путем введения своих знакомых в заблуждение относительно своих реальных намерений, пытаясь, таким образом, избежать уголовной ответственности, реализуя который он (фио) взял указанную банковскую карту в свое пользование.

Далее, он (фио) в продолжение реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью проверки работоспособности банковской карты и приобретения товаров в свое пользование, примерно, в 17 часов 00 минут, 17 июня 2022 года, находясь в комнате № 36, по адресу: адрес, передал банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 своему знакомому фиоу, неосведомлённому о его (ФИО1) преступных намерениях, который проследовав в помещение магазина «РАМАГА», расположенный по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 31 минуту, 17 июня 2022 года, совершил 3 транзакции путём прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 к считывающему терминалу, и осуществил покупку товаров, на общую сумму сумма, которые в дальнейшем передал ему (ФИО1), а именно:

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 17 часов 23 минуты, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 17 часов 24 минуты, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 17 часов 31 минуту, на сумму сумма.

Далее, он (фио), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <***>, принадлежащего ФИО2, 17 июня 2022 года, примерно, в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, передал банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371, своему знакомому фио, неосведомлённому о его (ФИО1) преступных намерениях, который проследовав в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в 18 часов 18 минут 17 июня 2022 года, совершил транзакцию путём прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 к считывающему терминалу, и осуществил покупку товаров на сумму сумма, которые в дальнейшем передал ему (ФИО1).

Далее, он (фио), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <***>, принадлежащего ФИО2, 17 июня 2022 года, примерно, в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, передал банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 своему знакомому фиоу, неосведомлённому о его (ФИО1) преступных намерениях, который проследовав в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в 19 часов 24 минуты 17 июня 2022 года, совершил транзакцию путём прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 к считывающему терминалу, и осуществил покупку товаров, на сумму сумма, которые в дальнейшем передал ему (ФИО1).

Далее, он (фио), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <***>, принадлежащего ФИО2, 17 июня 2022 года, примерно, в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, передал банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 своему знакомому фиоу, неосведомлённому о его (ФИО1) преступных намерениях, который проследовав в помещение магазина «РАМАГА», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 04 минуты, 17 июня 2022 года, совершил 7 транзакции путём прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк № 2202 2032 1868 0371 к считывающему терминалу, и осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, которые в дальнейшем передал ему (ФИО1), а именно:

- - покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 50 минут, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 51 минуту, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 21 час 01 минуту, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 21 час 01 минуту, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 21 час 02 минуты, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 21 час 03 минуты, на сумму сумма;

- покупка в помещении магазина «РАМАГА», расположенном по адресу: адрес, в 21 час 04 минуты, на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту № 2202 2032 1868 0371 банка ПАО «Сбербанк», счет которой привязан к расчетному счету № <***>, открытому 18 марта 2022 года, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/1749, по адресу: адрес, при помощи не осведомленных, о его (ФИО1) преступных намерениях, знакомых фиоу, фио и фиоу, в период времени с 17 часов 23 минуты по 21 час 04 минуты 17 июня 2022 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, на общую сумму сумма, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако, пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным, в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, фио вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что с 2016 года работает в должности дворника в ГБУ адрес Зябликово». 17 июня 2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, он (фио) подметал двор по адресу: адрес, когда на асфальте, возле подъезда № 1, увидел и в дальнейшем поднял не принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371 оснащенную системой бесконтактных платежей (Пей Пасс) «Pay Pass», в нижней части которой были указаны анкетные данные на неизвестную ему (ФИО1) ранее женщину - ФИО2 Номер карты и другие отличительные признаки не помнит. Он (фио) забрал данную карту себе, и то, что она ему (ФИО1) не принадлежит, он (фио) никому не говорил, так же в момент, когда поднимал карту, он (фио) огляделся по сторонам и убедился, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, в этот момент у него (ФИО1) возник умысел расплачиваться картой в магазинах. В дальнейшем, 17 июня 2022 года, точное время не помнит, закончив смену, он (фио) направился в свою комнату № 36, по адресу: адрес, когда, примерно, в 17 часов 00 минут пришел его (ФИО1) знакомый фиоу., которого он (фио) попросил сходить в магазин продуктов по адресу: адрес, и приобрести какие-нибудь напитки и продукты питания. Он (фио) пояснил, что, в этот момент, он (фио) решил с помощью фиоу проверить работоспособность ранее найденной им (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371, и в случае нахождения на ее счету денежных средств, путем оплаты через систему бесконтактных платежей (Пей Пасс) «Pay Pass», купить продукты. Так передав вышеуказанную банковскую карту фиоу, он (фио) сказал последнему, что фиоу может совершить покупки при помощи данной карты, принадлежащей ему (ФИО1), на что фиоу согласился и ушел. Далее 17 июня 2022 года, примерно, в 17 часов 45 минут, фиоу вернулся в комнату и передал ему (ФИО1) пакет с продуктами питания: прохладительные напитки, мороженное, семечки, так же вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371 и сказал, что необходимо пойти на работу, после чего ушел ничего не взяв из продуктов. После чего он (фио) взял данный пакет с продуктами и направился к лавочкам расположенным за магазином «Пятёрочка», по адресу: адрес, где начал отдыхать и употреблять прохладительные напитки, когда, примерно, в 18 часов 05 минут подошел его (ФИО1) знакомый фио, и попросил купить банку энергетика, пояснив, что денежных средств при себе нет, на что он (фио) согласился и передал фио, найденную банковскую карту, при этом пояснив последнему, что карта его (ФИО1) и фио может себе купить попить. Далее фио спросил, сколько купить банок энергетика, на что он (фио) ответил примерно три – четыре, после чего фио направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, через небольшой промежуток времени, точно не помнит, фио вернулся с банками энергетика, точное количество не помнит, одну из которых передал ему (ФИО1), так же вернул банковскую карту. В дальнейшем фио пообещал вернуть денежные средства за напиток, после чего ушел в неизвестном направлении, при этом он (фио) остался на указанном месте. Далее, 17 июня 2022 года, примерно, в 19 часов 15 минут, подошел знакомый по имени фиоу., в процессе общения с которым он (фио) попросил последнего сходить в магазин «Пятёрочка», по адресу: адрес, и купить продукты питания, при этом передал фиоу., найденную указанную банковскую карту, при этом пояснив последнему, что это карта его (ФИО1), на что фиоу согласился, спросил, что именно нужно, после его (ФИО1) ответа направился в указанный магазин. Вернувшись через небольшое количество времени, фиоу передал ему (ФИО1) пакет с продуктами, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371, при этом фиоу ничего из продуктов себе не забрал, после чего ушел в неизвестном направлении, а он (фио) остался на указанном месте. Далее, 17 июня 2022 года, примерно, в 20 часов 20 минут, точное время не помнит, подошел фиоу, в процессе общения с которым, он (фио) попросил последнего купить различную алкогольную продукцию, а так же продукты питания, что именно не помнит, при этом сказав фиоу, что фиоу может расплатиться его (ФИО1) банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371, после чего передал фиоу вышеуказанную найденную им (ФИО1) банковскую карту, на что фиоу согласился и направился в магазин продуктов по адресу: адрес. Через небольшой промежуток времени к нему (ФИО1) подошел фиоу, а так же фио Жобир Халимзода, с которыми у него (ФИО1) завязался разговор, после чего начали вместе отдыхать на лавочках по указанному адресу, когда, примерно, в 20 часов 50 минут, точное время не помнит, на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, позвонил фиоу спросил пин-код от банковской карты, так как сумма была более сумма, на что он (ФИО1) сказал фиоу оплатить продукты несколькими транзакциями до сумма. Через небольшой промежуток времени, точно указать не может, фиоу вернулся с большим пакетом продуктов, в котором были алкогольные напитки и продукты питания, более конкретно пояснить не может, который отдал ему (ФИО1) совместно с банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371, после чего он (фио) совместно с фиоу, фиоу. и фио проследовали к подъезду № 6 по адресу: адрес, где присев на лавку стали распивать спиртные напитки. В дальнейшем, вышеуказанную банковскую карту он (фио) выкинул в мусорный бак, адрес указать не может, так как не помнит. Он (ФИО1) пояснил, что после того как ему (ФИО1) возвращали банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 1868 0371 и передавали продукты, то ему (ФИО1) так же называли суммы потраченных денежных средств, ввиду чего он (фио) может предположить, что было совершено, примерно, 12 транзакций, при помощи найденной им (ФИО1) указанной банковской карты. Так же он (фио) никому не сообщал, что карта не принадлежит ему (ФИО1), а наоборот говорил, что она его (ФИО1). Таким образом, каждый раз, когда он (фио) передавал карту, то понимал, что совершает незаконные действия и похищает денежные средства путем оплаты товаров, однако он (фио) решил это делать через своих знакомых так, как ему (ФИО1) казалось, что так его (ФИО1) не заподозрят и не поймают. (том 1 л.д. 142-146, 155-156, 242-245, том 2 л.д. 19-21).

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, из которых следует, что на ее (ФИО2) имя в банке ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет № <***>, по которому выпущены две банковские карты, а именно: № 2202 2032 1868 0371, № 2202 2023 5103 8504. Непосредственно банковская карта № 2202 2032 1868 0371 с вышеуказанным счетом была открыта 18 марта 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/1749, расположенном по адресу: адрес, которая была оснащена системой бесконтактной оплаты (Пэй Пасс) «Pay Pass» до сумма, что позволяло оплачивать товар без ввода кода, однако, в дальнейшем, после незаконного списания (хищения) с нее денежных средств, 19 июня 2022 года данная банковская карта заблокирована ею (ФИО2). Вышеуказанными картами было разрешено пользоваться ее (ФИО2) дочери - фио, которая знала пароли от карт, что позволяло оплачивать товары на большие суммы. Так же в собственности имеет мобильный телефон (Самсунг), в котором имеется (Пей Пасс) «Pay Pass», а так же установлено приложение «Сбербанк онлайн», где была зарегистрирована банковская карта № 2202 2032 1868 0371, ввиду чего она (ФИО2) могла оплачивать покупки при помощи данного устройства, однако, оповещения, о совершении транзакций с карты, были не включены. Так, 15 июня 2022 года, примерно, в 16 часов 00 минут, она (ФИО2) попросила свою дочь - фио, сходить за продуктами в магазин «Пятерочка», по адресу: адрес, в связи с чем, передала фио банковскую карту № 2202 2032 1868 0371. В дальнейшем, когда фио пришла с покупками, то она (ФИО2) не просила ее отдать банковскую карту, так же последняя не передавала ее. Она (ФИО2) пояснила что так, как она (ФИО2) оплачивает покупки при помощи телефона, то она (ФИО2) в дальнейшем просто забыла о карте и не вспоминала о ней до 19 июня 2022 года, то есть до момента обнаружения пропажи денег. В дальнейшем, 17 июня 2022 года, примерно, в 10 часов 37 минут, она (ФИО2) находилась в цветочном магазине «Лили», по адресу: адрес, когда она (ФИО2) крайний раз совершила покупку на сумму, примерно, сумма, при помощи указанного мобильного телефона, денежные средства которые были списаны с карты № 2202 2032 1868 0371. 19 июня 2022 года, она (ФИО2), воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», обнаружила, что с банковской карты № 2202 2032 1868 0371 были похищены денежные средства на сумму сумма, после чего она (ФИО2) начала искать физически данную карту, однако, не найдя, перевела остаток денежных средств, примерно сумма, на другую, принадлежащую ей (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 1313 8056, после чего заблокировала ее. В дальнейшем она (ФИО2) заказала выписку по счету и обнаружила, что при помощи принадлежащей ей (ФИО2) банковской карты № 2202 2032 1868 0371 были незаконно совершены, примерно, 12 транзакций в магазинах продуктов, на общую сумму примерно сумма, что для нее (ФИО2) является значительным материальным ущербом. Она (ФИО2) уточнила, что в данный день она (ФИО2) так же спросила фио об указанных транзакция, однако, последняя сказала, что не совершала их. (том 1 л.д. 65-67, 68-70);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что в ОМВД России по адрес обратилась женщина, по факту незаконного списания с ее банковской карты денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан фио, после чего, последний был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.;

- заявлением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 июня 2022 года похитило с ее банковского счета денежные средства, в сумме сумма. (том 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с выпиской о движение денежных средств по банковскому счету № <***>; справка по банковской карте ПАО «Сбербанк»; изображения кассовых чеков №№ #44870, #44871, #44876, #44954, #44955, #44960, #44961, #44962, #44964, #44965; перепечатка из электронного журнала кассового чека № #88549; перепечатка из электронного журнала кассового чека № #19801. Из осмотренных документов следует, что банковская карта № 2202 2032 1868 0371 банка ПАО «Сбербанк», счет которой привязан к расчетному счету № <***>, открытому 18 марта 2022 года, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/1749, по адресу: адрес, открыта на имя ФИО2 Также имеются сведения о списании с данной банковской карты денежных средств на общую сумму сумма, путем оплаты покупок в магазине. (том 1 л.д. 187-207);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 18 июня 2023 года, в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 50 минут, по адресам: адрес, и адрес, с участием обвиняемого ФИО1, осмотрено место происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том 1 л.д.246-255).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимого. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в оговоре подсудимого, также не установлено.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, поскольку его показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные признаки суд усматривает в том, что фио без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно, как для потерпевшей, так и окружающих, похитил с банковского счета денежные средства, на общую сумму сумма, оплатив приобретенный товар с помощью банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд усматривает в сумме причиненного ущерба, которая превышает установленную законом сумму в сумма, а также, с учетом материального положения потерпевшей, наличия у нее иждивенцев.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, в НД и ПНД на учете он не состоит, работает, ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении мать, имеющая заболевания, супруга, один несовершеннолетний ребенок и один совершеннолетний ребенок, учащийся колледжа, состояние иждивенцев и самого подсудимого.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 декабря 2022 № 1307-6, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1, в настоящее время, не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (том 1 л.д.233-235).

Суд доверяет данному заключению экспертов, так как выводы научно обоснованы, ясны, понятны, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного, поэтому, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении матери, имеющей заболевания, супруги, несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка учащегося колледжа, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, фио вину признал полностью, на протяжении предварительного расследования давал последовательные показания, которые в судебном заседании подтвердил, в том числе по обстоятельствам оплаты товаров банковской картой потерпевшей в различных магазинах.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку фио принял меры к возмещению ущерба, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым, при назначении ФИО1 наказания, применить ст. 64 УК РФ, и определить сумму штрафа менее, предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГБУ Банка России по ЦФО адрес, счет получателя – 40101810045250010164, БИК Банка – 044525000, ИНН-<***>, КПП – 77401001, получатель УФК ПО адрес (ИФНС России № 24 по адрес, КБК - 18811603121010000140, ОКТМО – 45918000, УИН: 188803771700123295.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с выпиской о движение денежных средств по банковскому счету, справку по банковской карте ПАО «Сбербанк», изображения кассовых чеков, перепечатку из электронного журнала кассового чека, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.