дело №2а-1282/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Амурск 20 октября 2022 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.
с участием:
прокурора Киреевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же, приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Он же, приговором мирового судьи судебного участка № г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Он же, приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Он же, приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 80 УК РФ заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ему же неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Имеет девствующие взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес> до осуждения проживавшего <адрес> намеренного после освобождения проживать <адрес>, на срок погашения судимости, установив ему следующие ограничения в виде запрещений:
- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;
- выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа;
- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- пребывания в определенных местах;
возложив на него обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения.
В судебное заседание надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не явился.
Участие в суде административного ответчика ФИО1 на основании ст. 272 КАС РФ судом признано необязательным, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение, о личном участии в его рассмотрении не настаивал.
Из возражений ФИО1 на административное исковое заявление следует, что с установлением в отношении него административного надзора он не согласен, поскольку административный надзор устанавливается в отношении лица, осужденного при рецидиве преступлений, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания только в местах лишения свободы, между тем злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан отбывая принудительные работы в исправительном центре, который не может быть расценен местом лишение свободы.
Прокурор полагал в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого возможно установить административный надзор, поскольку при наличии судимости за преступления, совершенные им при рецидиве, в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершенные им при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: по ст. 264.1 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 160 УК РФ - средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений (л.д. 10-14).
Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на участок строгого режима, трудоустроен на оплачиваемую должность дневальным. К выполняемой работе относится добросовестно и качественно нареканий не имеет. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Привлекался к выполнению работ без оплаты по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относился добросовестно, задания выполнял. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 5 дней.
Отбывая наказание в виде принудительных работ в УФИЦ <данные изъяты>, ФИО1 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника УФИЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения, выразившиеся в том, что он прибыл на территорию УФИЦ по окончанию рабочего дня с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ДД.ММ.ГГГГ на него наложены дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 24 дня.
ФИО1 в ФКУ ИК-6УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания, вновь зачислен на участок строгого режима и трудоустроен на оплачиваемую должность дневальным, где работает по настоящее время, к своим обязанностям относится удовлетворительно, нареканий не имеет. Отбывая наказание в ИК-6, в ДД.ММ.ГГГГ г. зачислен в группу по обучению подсобным рабочим. За весь период отбывания наказания трижды поощрялся (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.
Таким образом, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку обязательным критерием возможности его установления для лица, осужденного при рецидиве преступлений, в силу п. 1 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, является признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, отбывая принудительные работы в УФИЦ <данные изъяты> которое не относится к местам лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Устьянцева