Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 января 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № на следующих условиях: размер кредита 335 800 рублей, процентная ставка по кредиту 17 % годовых, датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом. По состоянию на 7 ноября 2022 г. общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 241 224 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 232 314 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 693 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1182 рубля 31 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1034 рубля 45 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 224 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 612 рублей, а также расторгнуть названное Соглашение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2018 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 335 800 рублей под 17 % годовых, срок возврата кредита не позднее 13 ноября 2025 г.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования (далее Индивидуальные условия) выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке с которого производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно условиям соглашения выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № 13 ноября 2018 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа - 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о чем свидетельствуют его подпись в Соглашении (п. 14 Индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитных соглашений заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, График исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 7 ноября 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 241 224 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 232 314 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 693 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1182 рубля 31 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1034 рубля 45 копеек

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям соглашения, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № в общей сумме 241 224 рубля 44 копейки.

В силу п.п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 июля 2022 г. банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочной выплате кредита, которые ответчиком были оставлены без внимания, задолженность по соглашению ответчиком не погашена, и не погашается надлежащим образом до настоящего времени.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5 612 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 1 от 15 ноября 2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с УтешоваРуслана Гарифовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 224 рубля 44 копейки, из которых: основной долг 232 314 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом 6 693 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 182 рубля 31 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1 034 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 612 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова